Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1831/2023 ~ М-1535/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1831/2023

УИД 41RS0002-01-2023-002965-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 23 ноября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания             Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края, Колчину Александру Александровичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным обязательствам умершей Гурьяновой Е.М., судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее по тексту ПАО "Сбербанк", Банк, истец) обратилось в суд с иском к администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края (далее по тексту – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по кредитному договору № 178807 от 26 апреля 2021 года в размере 1 73 308 рублей 88 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 25 155 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 169 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 апреля 2021 года между ПАО "Сбербанк" и Гурьяновой Елизаветой Михайловной (далее по тексту – заемщик, должник) заключен кредитный договор № 178807, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 203 658 рублей 54 копейки на срок 60 месяцев с аннуитентным платежом в размере 5 249 рублей 45 копеек, с процентной ставкой 18,7% годовых. Гурьянова Е.М. умерла 29 декабря 2021 года, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 173 308 рублей 88 копеек, по процентам за пользование денежными средствами в размере 25 155 рублей 88 копеек. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Заемщика не заводилось. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников Заемщика. Ввиду изложенного исковые требования истец предъявляет как к собственнику выморочного имущества к Администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, не исполненное до настоящего времени.

Одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении последних к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Колчин Александр Александрович.

Истец ПАО "Сбербанк" о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель Демченко Ю.Е., действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик администрация Новолесновского сельского поселения, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно сообщила, что наследником по завещанию имущества Гурьяновой Е.М. является ее сын Колчин Александр Александрович, который проживал совместно матерью.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Колчин А.А., о судебном разбирательстве извещался в установленном законом порядке.

Судебное извещение, направленное ответчику Колчину А.А. регистрируемым почтовым отправлением, не было получено адресатом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) риск неполучения юридически значимых сообщений по причинам, зависящим от него, несёт получатель (адресат).

При таких обстоятельствах суд находит ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни", являющееся организацией, получило первое судебное извещение, что подтверждается направлением ответа на запрос суда (л.д. 149). В силу положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела на сайте суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года между ПАО "Сбербанк" (Кредитор) и Гурьяновой Е.М. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 178807 (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 203 658 рублей 54 копейки сроком на 60 месяцев, с аннуитентными платежами в размере 5 249 рублей 45 копеек, с процентной ставкой 18,7% (л.д. 20). Договор был подписан Гурьяновой Е.М. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 21).

Как указано в пункте кредитного договора погашение кредитного договора осуществляется в следующем порядке: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 249 рублей 45 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца.

В соответствии с пунктом 18 кредитного договора заемщик поручает Кредитору перечислять в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по Договору, со счета № №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания №№ №.

Договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет, указанный заемщиком № №, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 25).

На основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика от 26 апреля 2021 года Гурьянова Е.М. дала свое согласие на заключение договора страхования (л.д. 22оборот-24).

ДД.ММ.ГГГГ года Гурьянова Е.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 128).

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № 178807 от 26 апреля 2021 года, надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 464 рубля 76 копеек, из которых: ссудная задолженность – 173 308 рублей 88 копеек, задолженность по процентам – 25 155 рублей 88 копеек, что следует из расчета задолженности к исковому заявлению (л.д. 90).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в п. 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом в силу абзаца 2 п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по закону могу призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, в порядке наследования переходит по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит.

Таким образом, в случае, если наследственного дела к имуществу умершего не открывалось и сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется, в качестве ответчика выступает соответствующий орган публичной власти, как собственник выморочного имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Гурьяновой Е.М. не открывалось (л.д. 92).

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком администрацией Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района представлено завещание Гурьяновой Е.М. от 19 февраля 2019 года, удостоверенное главой администрации Новолесновского сельского поселения Н.А. Беляевой, в соответствии с которым Гурьянова Е.М. завещала принадлежащее ей имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своему сыну Колчину Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 136).

Согласно представленной копии поквартирной карточки Колчин Александр Александрович значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу (л.д. 134), что также подтверждается сведениями, полученными из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 174).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследства после смерти Гурьяновой Е.М. ее сыном Колчиным А.А.

Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Основания для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда отсутствуют.

До настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена.

Наследник, принявший наследство, становится собственником, кредитором или должником в обязательствах независимо от получения официального свидетельства о приобретенных правах, при условии, что он действительно является наследником и у него возникло право наследования.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Гурьяновой Е.М. является её сын – Колчин А.А., исковые требования ПАО "Сбербанк" к администрации Новолесновского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края, не являющейся наследником выморочного имущества, подлежат оставлению без удовлетворения.

Абзацем 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору № 178807, заключенному между ПАО "Сбербанк" и Гурьяновой Е.М. 26 апреля 2021 года, не погашена, она в соответствии с абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с Колчина А.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 601 643 рубля 38 копеек, что не превышает размера задолженности по кредитному договору (л.д. 135).

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 169 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 198116 от 26 июля 2023 года, которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края, Колчину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Колчина Александра Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) в счет задолженности по кредитному договору № 178807 от 26 апреля 2021 года 198 464 рубля 76 копеек, из которых: ссудная задолженность – 173 308 рублей 88 копеек, задолженность по процентам – 25 155 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 рублей 30 копеек, а всего взыскать 203 634 (двести три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 06 (шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к ответчику администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья     подпись    П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>