Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 04.03.2022

Дело № 1- 126/2022

13RS0025-01-2022-000811-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого Ликинова О.А., его защитника – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение № 620 и ордер № 391, при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

Ликинова Олега Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, <...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ликинов О.А. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

20.08.2021 в дневное время, более точное время не установлено, Ликинов О.А. находился возле д.19 по ул. Новая г.Саранска, где у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в особое производство, приобрел поддельное Российское национальное водительское удостоверение серии <..>, выданное 19.09.2013 ГИБДД МВД РФ на имя Л., <дата> года рождения, после чего начал хранить его при себе в целях дальнейшего его использования. В соответствии со ст.25 ФЗ №196 от 11.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями от 08.12.2020), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

18.01.2022, примерно в 12 часов 40 минут Ликинов О.А.передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <..> по ул.Севастопольская г.Саранска. Примерно в 12 часов 40 минут 18.01.2022 Ликинов О.А., продолжая хранить при себе поддельное водительское удостоверение серии <..>, находясь возле д.56, корп.2 по ул. Севастопольская г.Саранска Республики Мордовия был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ для проверки документов. В этот момент у Ликинова О.А. возник умысел на использование находящегося при нем вышеуказанного поддельного водительского удостоверения посредством предъявления его сотрудникам ГИБДД МВД по РМ. Заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, Ликинов О.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, находясь на проезжей части ул.Севастопольская г.Саранска напротив д.56, корп2, 18.01.2022, примерно в 12 часов 40 минут, умышленно предъявил его сотруднику ДПРС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, тем самым использовал поддельное водительское удостоверение серии <..>, выданное 01.10.2014ГИБДД МВД по РМ Л., <дата> года рождения.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №33 от 07.02.2022, водительское удостоверение серии <..>, выданное 01.10.2014ГИБДД МВД по РМ Л., <дата> года рождения изготовлено не производством «Госзнак», все изображения, кроме текстов, расположенных в графах на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения и штрих-кода, выполнены способом цветной струйной печати. Тексты, расположенные в графах на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения и штрих-код, выполнены на матричном принтере (в качественном режиме).

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Ликинов О.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ликинов О.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Аймуранов Э.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Орган дознания квалифицировал действия Ликинова О.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать Ликинова О.А. виновным по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Ликинова О.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права на управление транспортными средствами.

При квалификации действий Ликинова О.А. суд исходит из того, что он, зная, что приобрел и хранит при себе поддельное водительское удостоверение серии <..>, выданное 01.10.2014ГИБДД МВД по РМ Л., <дата> года рождения, использовал его при управлении транспортным средством.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ликинов О.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109,110), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ РМ «Мордовская Республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете на состоит и не наблюдается (л.д.103,105).

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ликинова О.А., являются то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, своими признательными показаниями в ходе дознания подсудимый активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него заболеваний, а так же состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ликинову О.А., суд не усматривает.

Преступление, совершенное Ликиновым О.А., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Ликинову О.А. наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч.6 ст. 53 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Суд считает необходимым установить Ликинову О.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории го Саранска Республики Мордовия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ликинова Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить Ликинову Олегу Анатольевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории го Саранска Республики Мордовия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учёт уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Ликинову О.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии <..>, на имя Л., возвращенные Л. – оставить у последнего; поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «<..>» на имя Л. <дата> года рождения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков.