Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-374/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1028/2023                 64RS0004-01-2023-000466-08                

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнарева Александра Александровича к Мошененковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

Кушнарев А.А. обратился в суд с иском Мошененковой Н.Н. в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кушнаревым А.А. и Мошененковой Н.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее по тексту – Договор), предметом которого является оказание за счет ответчика юридических услуг, связанных с юридическим сопровождением дела о несостоятельности (банкротстве) должника по делу № А57-22630/2021, которое рассматривается Арбитражным судом Саратовской области.ДД.ММ.ГГГГ Мошененкова Н.Н. признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден Рогожин А.Г. Сопровождение дела осуществляется Кушнаревым А.А. В связи с этим Кушнаревым А.А. оказаны юридические услуги за июль 2021 года по ноябрь 2021 года. В рамках данного дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кушнаревым А.А. было составлено и направлено заявление в суд о признании должника (несостоятельным) банкротом, осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, направлены копии решения о признании должника (несостоятельным) банкротом, отправлялись запросы в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний. Круглосуточно осуществлялись консультации по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время.

В соответствии с п.2.3 Договора, оплата оказываемых услуг производится в течении 5 дней со дня признания гражданина (несостоятельным) банкротом Арбитражным судом Саратовской области.

Общая сумма задолженности Мошененковой Н.Н. составляет 160 000 рублей, которая до настоящего времени не исполнена ответчиком.

Истец Кушнарев А.А. о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мошененкова Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не направляла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалыприходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1. ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонам, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кушнаревым А.А. и Мошененковой Н.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее по тексту – Договор), предметом которого является оказание за счет ответчика юридических услуг, связанных с юридическим сопровождением дела о несостоятельности (банкротстве) должника по делу № А57-22630/2021, которое рассматривается Арбитражным судом Саратовской области.

Согласно условиям п.2. Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 160 000 рублей. Оплата оказываемых услуг производится течении 5 дней со дня признания гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Мошененкова Н.Н. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-22630/2021, признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден Рогожин А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кушнаревым А.А. и Мошененковой Н.Н. подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с которым ответчик принял работу истца по оказанию юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по составлению и направлению заявления в суд о признании должника (несостоятельным) банкротом, представительства в суде по данному заявлению, направления копий решения о признании должника (несостоятельным) банкротом, отправлению запросов в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний, консультаций по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время.

После подписания акта выполненных работ ответчик обязалась оплатить услуги в размере 160 000 рублей.

В виду того, что ответчиком не была произведена оплата оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты оказанных юридических услуг.

Письменная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязанности по уплате услуг исполнителя.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные, следует исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с ч. 1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.1 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (п.1 ст.157 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, при рассмотрении вопроса возможности взыскания с заказчика вознаграждения в полном объеме либо частично за оказанные ему исполнителем услуги, необходимо оценить факт исполнения последним полностью либо в части обязательств по договору, так и добросовестность поведения заказчика.

Анализируя фактические обстоятельства по делу и вышеприведенные нормы права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца об исполнении им обязательств по договору об оказании юридических услуг в соответствии с его условиями и недобросовестность поведения ответчика уклоняющегося от оплаты услуг исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет невыплаченного вознаграждения по договору об оказании юридических услуг 160 000 рублей, предусмотренной договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств свидетельствующих об исполнении договора, либо доказательств подтверждающих недобросовестное и противоправное поведение Кушнарева А.А. как исполнителя по договору, влекущему за собой освобождение ответчика Мошененковой Н.Н. от уплаты вознаграждения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Кушнарева А. А.ича к Мошененковой Н. Н. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Мошененковой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу Кушнарева А. А.ича паспорт серии № денежные средства за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина