Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 ~ М-179/2024 от 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 22 апреля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/2024 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Майорову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Майорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Майоровым Д.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 700000 руб. на срок, составляющий 64 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 353186,32 руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 95339,42 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 736227,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 563702,29 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 77185,37 руб., неустойка – 95339,42 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 19315, 00 рублей. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочной выплате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

Истец просил суд взыскать с Майорова Д.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660202,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 563702,29 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 77185,37 руб., неустойка – 19315,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9802,03 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Майоров Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Майоровым Д.А. заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 700000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляющий 64 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% процентов в год.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика Майорова Д.А. сумму кредита в размере 637000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что Майоров Д.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Майорова Д.А. перед "Азиатско- Тихоокеанский Банк" (АО) по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 736227,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 563702,29 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 77185,37 руб., неустойка – 95339,42 руб.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 19315,00 рублей.

В соответствии с абз. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ более чем снижено истцом добровольно не имеется и с ответчика подлежит к взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 19315,00 руб.

Судом проверен представленный расчет кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9802,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в полном объеме.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Майорова Д. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660202,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 563702,29 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 77185,37 руб., неустойка – 19315,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9802,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко