Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-47/2023

77RS0023-02-2022-022132-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.                                                                                       с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Баранова И.Д., Тимофеева А.А.,

подсудимого Кобелева А.А.,

защитников Погодиной О.В., Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кобелев А.А. совершил покушение на кражу с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ Кобелев А.А., находясь на прилегающей территории к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк»» (далее - АО «Тинькофф Банк») №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), выпущенную на имя Потерпевший №1 в рамках договора № от ДД.ММ.ГГ, финансовые операции по которой отражаются на банковском счете №, открытом по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, с доступным остатком 40868 рублей 00 копеек, поднял ее и положил в карман своих брюк, тем самым, получив доступ к денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления расчета с помощью найденной им банковской карты за покупки в торговых организациях с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края в течение максимально возможного времени, до полного расходования лимита карты.

Реализуя свой преступный умысел, Кобелев А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 09 часов 06 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, используя банковскую карту №, финансовые операции по которой отражаются на указанном банковском счете, бесконтактным способом (без введения пин-кода) путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам осуществил 8 платежей за приобретенный товар в торговых организациях с.Топчиха, а именно:

- в 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ в отделе «Табак» ФИО24. в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 112 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 261 рубль 00 копеек;

- в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГ в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 100 рублей 90 копеек;

- в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ в отделе ФИО23. в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 33 рубля 00 копеек;

- в 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 261 рубль 00 копеек;

- в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ в отделе «Табак» ФИО22. в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 224 рубля 00 копеек;

- в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ в торговом отделе ФИО21 расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 331 рубль 00 копеек;

- в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в торговом отделе ФИО20 расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 34 рубля 00 копеек.

Таким образом, Кобелев А.А. с банковского счета №, АО «Тинькофф Банк», с использованием указанной банковской карты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 356 рублей 90 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая похитить всю сумму денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, до полного расходования лимита данной карты, Кобелев А.А., находясь в магазине «Продукты» ФИО25, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу осуществил попытку оплаты за приобретенный товар на неустановленную следствием сумму, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что на тот момент по инициативе потерпевшей Потерпевший №1 кредитной организацией была заблокирована возможность осуществления каких-либо финансовых операций по названной банковской карте.

В результате умышленных преступных действий Кобелева А.А., Потерпевший №1 фактически был причинен материальный ущерб на общую сумму 1356 рублей 90 копеек, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 40 868 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимый Кобелев А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, возле школы на обочине дороги он увидел банковскую карту банка «Тинькофф» серого цвета с надписью «Потерпевший №1». Он решил взять данную карту себе, а имеющиеся на банковском счете карты денежные средства похитить, потратив их на личные нужды. Он поехал в с. Топчиха, где в магазине «Светофор», расположенном по <адрес>, приобрел разные товары на небольшие суммы. В период времени с 09 часов до 13 часов он 8 раз воспользовался данной картой и чужими денежными средствами оплатил свои покупки. В магазине «Светофор» на 112 рублей 00 копеек, на 261 рубль 00 копеек, на 100 рублей 90 копеек, на 33 рубля 00 копеек, на 261 рубль 00 копеек, на сумму 224 рубля 00 копеек. После этого он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, купил продукты питания на 331 рубль 00 копеек; на 34 рубля 00 копеек, рассчитавшись данной банковской картой. Он хотел еще раз произвести расчет при помощи данной карты, но продавец пояснила, что оплата не проходит. Так, со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 он похитил 1356 рублей 90 копеек.

Вина подсудимого Кобелева А.А. в совершении преступления, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в <адрес>. Она трудоустроена в воинской части №, получает заработную плату в сумме около 15 000 рублей. Имеет два кредита, общая сумма платежей составляет 3 700 рублей ежемесячно. Материальной помощи ей никто не оказывает. У неё имелся банковский счет в АО «Тинькофф Банк» №, к которому ранее имелась банковская карта №. Лимит карты 50 000 рублей. Данная банковская карта именная, была «привязана» к имевшемуся абонентскому номеру оператора Билайн №, на который приходили смс-сообщения о движении денег на банковском счете АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГ после покупки и перевода денежных средств дочери на карте осталось 10866 рублей. Карту она положила в задний правый карман своих джинс, на велосипеде поехала к знакомым. Вечером обнаружила, что карты нет. Блокировать карту не стала, так как нужны были деньги. ДД.ММ.ГГ ей на сотовый телефон с абонентским номером № стали приходить сообщения, что кто-то при помощи ее карты производит оплату покупок: на сумму 112 рублей 00 копеек, на сумму 261 рубль 00 копеек, на сумму 100 рублей 90 копеек, на сумму 33 рубля 00 копеек, на сумму 261 рублей 00 копеек, на сумму 224 рубля 00 копеек, на сумму 331 рублей 00 копеек, на сумму 34 рубля 00 копеек. На карте осталось 9511 рублей 10 копеек. Она заблокировала свою карту. Ей причинен материальный ущерб на сумму 1356 рублей 90 копеек. Сама банковская карта для нее ценности не представляет. От сотрудников полиции стало известно, что кражу денежных средств совершил Кобелев А.А. В случае хищения с банковской карты всех имевшихся на ней денежных средств в сумме 40868 рублей 00 копеек, ущерб был бы для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ она работала на кассе. Ей запомнился мужчина средних лет, около 45-50 лет. Он пришел в утреннее время, сразу после открытия магазина. Выбрав 1 бутылку водки за 261 рубль, мужчина сказал, что рассчитаться попробует картой, но получится или нет, он не знает, так как не знает сколько денег на карте. Приложив карту к терминалу, мужчина оплатил покупку без пин-кода и сразу же взял возле кассы чипсы за 100 рублей 90 копеек. После этого, мужчина ушел и вернулся примерно через час, таким же образом выбрал и оплатил бутылку водки за 261 рубль. Ей в ходе допроса предъявили фотографии, она узнала Кобелева А.А. Какой картой рассчитывался данный мужчина она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в отделе табачных изделий «Табак» ФИО18 Д.С., расположенном по <адрес>, в <адрес> в магазине «Светофор». ДД.ММ.ГГ в утреннее время мужчина средних лет, не моложе 45 лет, купил пачку сигарет «2222» за 112 рублей, рассчитавшись банковской картой. Примерно через час мужчина пришел вновь и купил еще две пачки сигарет «2222» на сумму 224 рубля, рассчитался картой.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она с мая 2018 г. работает продавцом в магазине пивных напитков ФИО19 по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГ была её смена с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина по имени Кобелев А.А. совершил кражу денежных средств с чужого банковского счета АО «Тинькофф Банк», рассчитавшись картой, в том числе в их отделе за приобретенный товар. Покупки на сумму 33 рубля бывают. ДД.ММ.ГГ указанный мужчина мог произвести оплату товара картой на такую сумму, но она его уже не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине ФИО17 «Продукты». Ей предъявлена фотография мужчины, которого она ранее видела в магазине. Это было ДД.ММ.ГГ. Мужчина в возрасте около 45 лет, делал небольшие покупки, рассчитывался по карте, волновался, что на карте не хватит денежных средств. При оплате третьей покупки, карта оказалась заблокирована, о чем она сообщила мужчине. Какая именно была карта она не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Кобелев Алексей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ему знаком Кобелев Алексей. В июне 2022 года он подвозил его до <адрес>, высадил возле магазина «Светофор», расположенного по <адрес>.

Кроме того, вина Кобелева А.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с.Топчиха, пер. Школьный, 3, в ходе которого зафиксирован факт изъятия у Потерпевший №1 сотового телефона «HONOR».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с.Топчиха, пер. Школьный, 3, в ходе которого зафиксирован факт изъятия у Потерпевший №1 информации по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с.Топчиха, пер. Школьный, 3, в ходе которого зафиксирован факт изъятия у Кобелева А.А. банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен кассовый терминал № в торговом помещении магазина «Светофор» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен кассовый терминал № магазина «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен кассовый терминал № отдела «Табак» ИП ФИО5 в торговом помещении магазина «Светофор» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен кассовый терминал № отдела ИП ФИО6 в торговом помещении магазина «Светофор» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены документы по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1: информация АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГ; информация АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГ; заявление-анкета Потерпевший №1; информация АО «Тинькофф Банк» № № от ДД.ММ.ГГ; информация АО «Тинькофф Банк» № № от ДД.ММ.ГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № и сотовый телефон «HONOR».

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимого Кобелева А.А. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом возможного размера похищенного имущества, превышающего 5 000 рублей, его значимости для потерпевшей, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, её ежемесячного дохода в виде зарплаты в размере 15 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, суд признает возможный ущерб, который мог быть причинен в сумме 40 868 рублей, значительным для потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый Кобелев А.А. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для изменения категории совершенного Кобелевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность Кобелев А.А. характеризуется посредственно, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивался, жалоб на него от жителей села не поступало, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Кобелев А.А. <данные изъяты>.

С учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в данном заключении, поэтому суд признаёт Кобелева А.А. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи матери пенсионерки.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, стоимости похищенного имущества, приходит к выводу о возможности назначения Кобелеву А.А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и способствующим его исправлению.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого по данному делу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Рудакова И.Г., участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере (8 625 рублей + 3 588 рублей) в соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Кобелева А.А. В то же время с учётом материального положения подсудимого в настоящее время считает возможным взыскать указанные расходы частично (наполовину). При этом оснований для полного освобождения подсудимого Кобелева А.А. от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый трудоспособен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кобелева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Кобелеву А.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Кобелева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденный будет привлечен к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Кобелеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1, информацию АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГ; информацию АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГ; заявление-анкету Потерпевший №1; информацию АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГ; информацию АО «Тинькофф Банк» № № от ДД.ММ.ГГ; снимки экрана телефона – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «HONOR» - считать переданным по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Рудакова И.Г. в сумме 6000 рублей, взыскать с Кобелева Алексея Анатольевича в доход федерального бюджета, в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                       Т.И. Епишева