Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2022 (2-8613/2021;) ~ М-8695/2021 от 07.12.2021

№2-781/2022

10RS0011-01-2021-022258-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года     г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Керимова А. С. к товариществу собственников недвижимости «Варкауса-17» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

установил:

Керимов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Варкауса-17» по тем основаниям, что он является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме создано ТСЖ «Варкауса-1», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ТСН «Варкауса-17». Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование об ознакомлении с документами: реестров членов ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент ознакомления, на даты составления протоколов общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ, заявления собственников на вступление в ТСН и выход их него, протоколы общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, бюллетени голосования и доверенности к ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, протоколы заседаний правлений ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, протоколы ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления. Ответчик отказа истцу в ознакомлении с документами, указав, что такое ознакомление уже ранее состоялось. Керимов А.С. просит истребовать для ознакомления указанные документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил взыскать с председателя ТСН Ярвенсиву В.В. судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения всех поименованных в исковом заявлении требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, указав, что с частью документов его ознакомили, соответственно просит ознакомить его со следующими документами: с реестром членов ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на даты составления протоколов общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ, протоколами общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, бюллетенями голосования и доверенности к ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, взыскать с Ярвенсиву В.В. неустойку за неисполнение обязательств в натуре.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Керимова Т.В. в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Ярвенсиву В.В. в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО УК «Фирма Комфорт».

Истец в судебном заседании требования поддержал, сообщил, что жилищным кодексом не предусмотрена кратность ознакомления с материалами дела. Более того, у него возникли сомнения в правильности документов, поскольку некоторые копии документов не совпадают с оригиналами документов.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее представитель ответчика, третье лицо Ярвенсиву В.В. в судебном заседании пояснил, что Керимов А.С, неоднократно знакомился с запрошенными документами. Оснований предоставлять указанные документы не имеется. Представлено заявления, по которому документы истцу были предоставлены для ознакомления, а именно реестры членов ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент ознакомления, заявления собственников на вступление ТСН или выход из него (47 шт.), протоколы правлений ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, с другими документами: протоколы общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, бюллетенями голосования и доверенностями к ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, истец был ранее ознакомлен, о чем представлены доказательства в суд. В дополнительных пояснениях указано, что истец полностью ознакомлен с реестром членов ТСН, с протоколами общих собраний и бюллетенями голосования за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия ООС решения о хранении протоколов ОСС в ООО УК «Фирма Комфорт».

Третье лицо Керимова Т.П. ранее в судебном заседании поясняла что документы, которые ей были предоставлены для ознакомления, отличаются от документов, которые были предоставлены супругу.

ОО УК «Фирма Комфорт» сообщило, что все материалы по проведенным собраниям после принятого решения с ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении в УК Фирма Комфорт».

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что Керимов А.С. является собственником № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником является Керимова Т.П.

С ДД.ММ.ГГГГ года в доме создано ТСЖ «Варкауса-1», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано ТСН «Варкауса-17». Решением общего собрания собственников ДД.ММ.ГГГГ было избрано новое правление ТСН, а ДД.ММ.ГГГГ из состава правления был избран председателем правления Ярвенсиву В.В., собственник <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч.1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: реестр членов товарищества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование об ознакомлении с документами: реестров членов ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент ознакомления, на даты составления протоколов общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ, заявления собственников на вступление в ТСН и выход их него, протоколы общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, бюллетени голосования и доверенности к ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, протоколы заседаний правлений ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления, протоколы ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ общество указало, что с запрашиваемыми документами истец был ознакомлен в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела часть документов была истцу предоставлена для ознакомления.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано решение собственников, что места хранения протокола общего собрания и решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, определены в УК ООО «Фирма Комфорт».

Пунктом 10.1. ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от ДД.ММ.ГГГГ утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Разделом 10 «Информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом» данного приказа предусмотрено, что товарищество ежегодно, в течение I квартала текущего года за предыдущий год, в котором товарищество и кооператив осуществляли деятельность по управлению многоквартирным домом, предоставляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним), информацию о договорах о предоставлении в пользование части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, о лицах, заключивших такие договоры от имени собственников помещений в многоквартирном доме, а также документы, подтверждающие полномочия указанных лиц заключать такие договоры; информацию о энергосервисных договорах (контрактах); информацию о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товариществ, общего собрания, членов товариществ, общего собрания членов кооператива, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование, в случае если управляющая организация, товарищество или кооператив является инициатором проведения такого собрания либо участвует в организации такого собрания, а также в случае представления инициатором собрания в управляющую организацию, товарищество, кооператив документов (сообщений, протоколов, решений) о проведении общего собрания; информацию об ответах на обращения по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, поступивших в управляющую организацию, товарищество, кооператив, с использованием системы, кроме указанных в п. 6.5 настоящего раздела.

Согласно п. 9.1. Устава ТСН «Варкауса-17» члены Товарищества и не являющиеся членами Товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управлениям Товарищества информацию о деятельности Товарищества в порядке и в объеме, которые установлены ЖК РФ и Уставом Товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления Товарищества.

В п. 9.3. Устава ТСН «Варкауса-17» указано, что члены Товарищества и не являющиеся членами Товариществ собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:1). Устав Товарищества, внесенные в Устав изменения, свидетельство регистрации Товарищества: 2) реестр членов Товарищества; 3) финансовая отчетность Товарищества, Смета Товарищества на год, отчеты таких смет, аудиторские заключения (в случае их проведения); 4) заключение ревизора Товарищества: 5) документы, подтверждающие право Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов Товарищества, заседаний Правления и Ревизионной комиссии (ревизора); 7) технические документации на многоквартирный дом; 8) иные предусмотренные ЖК РФ, Уставом Товарищества и решениями Общего собрания членов Товарищества внутренние документы Товарищества.

Из материалов дела усматривается, что истцу ответчиком не предоставляется требуемая им информация в полном объеме, что не оспорено в судебном заседании с указанием, что Керимов А.С. уже знакомился с некоторыми документами.

Между тем, исходя из указанных положений закона и устава ТСН «Варкауса-17» истец имеет право знакомиться со следующими документами: протоколами общих собраний как итогами голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей на право волеизъявления собственников в ходе заочного голосования, в предоставлении которых истцу необоснованно отказано, чем нарушены права на предоставление информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик предоставил истцу возможность ознакомления с данной информацией после направления Керимовым А.С. требования, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, ТСН «Варкауса-17» не представлено. Соответственно, в этой части требования подлежат удовлетворению до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку остальные материалы по проведенными собраниям хранятся в ООО УК «Фирма Комфорт» после указанной даты, что не оспорено стороной истца.

Требования к ООО УК «Фирма Комфорт» истцом не заявлялись, доказательств отказа в предоставлении спорных документов материалы дела не содержат.

Требование истца о предоставлении реестра членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ, на дату составления протоколов общих собраний удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из представленного листа ознакомления со стороны истца, он был ознакомлен с таким реестром на ДД.ММ.ГГГГ, между тем, как пояснила сторона ответчика, реестр членов был составлен один и с определённым периодом времени дополняется новыми данными, что не опровергнуто стороной истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, разъяснениям Европейского Суда по правам человека (Постановление Европейского Суда по правам человека «Дело «Махмудов против Российской Федерации» от 26.07.2007, жалоба №35082/04, § 68), бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает.

Стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, что имеются реестры членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и что указанные реестры составляются на дату проведения общего собрания членов не представлено.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, а так же с учетом того, что для исполнения требований истца требуется время для подготовки испрашиваемых документов, суд находит возможным установить ответчику срок для исполнения требований истца по данному иску 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Предоставление иного срока суд полагает нецелесообразным, поскольку при возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (Глава 25).

По п. 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п.1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По п.п. 31, 32, 33 данного Постановления судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст. 1 ГПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой одновременно либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

Заявитель просит взыскать судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день неисполнения именно председателя правления Ярвенсиву В.В. судебного акта начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

В случае подачи заявителем ходатайства о взыскании судебной неустойки в процессе рассмотрения дела за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, поскольку требования о взыскании судебной неустойки заявлено к Ярвенсиву В.В., который не был привлечен истцом к участию в деле в качестве соответчика, привлечен по инициативе суда в качестве третьего лица. Настоящим решением суд возложил обязанность на товарищество выполнить определённые действия в отношении истца, каких либо обязанностей на Ярвенсиву В.В. возложено не было. Учитывая ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие иных требований, в том числе и к ТСН «Варкауса-17», заявленное требование о взыскании с Ярвенсиву В.В. судебной неустойки в размере 150 руб. за каждый день неисполнения судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Варкауса-17» предоставить Керимову А. С. для ознакомления в течение сорока пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу документы: бюллетени голосования и доверенности к ним после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Варкауса-17» в пользу Керимова А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 24.03.2022