Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-447/2022;) ~ М-423/2022 от 27.10.2022

62RS0011-01-2022-000602-39 №2-46/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 г.                         г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи                     Н.С. Самсаковой

При секретаре                                 С.С. Кручининой

С участием истицы Мингазовой Р.С., представителя истицы Логинова А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Раисы Степановны к Администрации МО – Оськинское сельское поселение, Крошкину Виктору Степановичу, Крошкиной Елене Владимировне, Крошкиной Зинаиде Васильевне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мингазова Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО – Оськинское сельское поселение, Крошкину Виктору Степановичу, Крошкиной Елене Владимировне, Крошкиной Зинаиде Васильевне о признании права собственности на земельный участок.

    Мотивировала свои требования тем, что истец является собственниками 1/4 доли земельного участка, площадью 3473,16 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО7

Собственниками оставшихся 3/4 долей на земельный участок являются братья истицы – ФИО2, ФИО8 и ФИО2, т.к. после смерти матери они юридически вступили в права наследования, подав соответствующие заявления нотариусу. Ранее на вышеуказанном земельном участке располагался жилой дом, который ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен в результате пожара. Однако, по факту домом и землей, после смерти матери, ФИО2, ФИО8 и ФИО2 не пользовались, расходы по их содержанию не несли, в деревню не приезжали. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти их матери – ФИО7, с 1992 года, Мингазова Р.С. пользуется всем вышеуказанным земельным участком, все эти годы занималась обслуживанием земельного участка, сажала огород, ремонтировала забор. Заявлений или претензий от администрации или иных лиц не поступало.

Однако, оформить свое право на весь земельный участок, без суда, для истца в данный момент невозможно, так как ФИО8 и ФИО2 умерли.

В судебном заседании истица Мингазова Р.С. поддержала заявленные требования, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчики Крошкин В.С., Крошкина Е.В., Крошкина З.В. не явились. Извещены надлежаще. Возражений не представили.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО – Оськинское сельское поселение не явился. Извещен надлежаще. Письменно признал исковые требования Мингазовой Р.С.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что истец является собственниками 1/4 доли земельного участка, площадью 3473,16 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО7

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), справкой об удостоверении права собственности на земельный участок, выданной администрацией Оськинского сельского округа (л.д.46), решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Ранее на вышеуказанном земельном участке располагался жилой дом, который ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен в результате пожара, что подтверждается справкой № ОНДиПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Также судом установлено, что собственниками оставшихся 3/4 долей спорного земельного участка являются братья истицы – ФИО2, ФИО8, ФИО2, т.к. после смерти матери они юридически вступили в права наследования, подав соответствующие заявления нотариусу. Однако, фактически домом и землей, после смерти матери ФИО2, ФИО8 и ФИО2 не пользовались, расходы по их содержанию не несли, в деревню не приезжали.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) и не опровергается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Его единственной наследницей первой очереди по закону является его жена – Крошкина З.В., которая юридически приняла часть наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д.112-131).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Вл.С. умер. Его единственной наследницей первой очереди по закону, юридически вступившей в права наследования на часть наследственного имущества, является дочь – Крошкина Е.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д.94-109).

Судом также установлено, что Крошкин Виктор Степанович и умершие ФИО14 Вл.С. и ФИО8, а после их смерти их наследники – Крошкина З.В. и Крошкина Е.В. с момента приобретения права собственности на спорные доли земельного участка – с 1992 года, указанным имуществом не пользовались, не принимали участия в содержании земельного участка в должном состоянии, не несли бремя содержания своего имущества, тем самым отказались от него, а истец добросовестно, открыто и непрерывно владел и продолжает владеть спорным имуществом.

Всем земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом истец – Мингазова Р.С. в течение более двадцати лет с 1992 года, несет бремя содержания спорного имущества, обрабатывает земельный участок.

Данные факты подтверждаются отсутствием возражений со стороны ответчиков, показаниями истицы, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые в судебном заседании пояснили, что Мингазова Р.С. с момента смерти ФИО7 постоянно приезжает в д.Кобылинка, в теплое время года проживает там, обрабатывает земельный участок. Братья истицы приезжали только в 90-х годах, после этого, ни братья, ни наследники ФИО8 и В.С. в д.Кобылинка не приезжали.

Таким образом, истец владеет спорными 3/4 долями земельного участка более 20 лет, то есть более срока, необходимого для приобретения права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие возражений, со стороны ответчиков, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3473,16 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░