Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5691/2023 ~ М-4521/2023 от 15.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005391-23

Дело № 2-5691/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Нелидовой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 22 апреля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нелидовой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 88 347 рублей 92 копейки под 36,28% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138 113 рублей 01 копейка. 12 ноября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого, право требования по договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Нелидовой Н.А. перешло к ООО «НБК». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 138 113 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 36,28% годовых за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 4 025 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 10% в месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% в месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 рубля, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 апреля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нелидовой Н.А. был заключен кредитный договор № 2014_13472455, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 88 347 рублей 92 копейки под 36,28% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 88 347 рублей 92 копейки, что подтверждается кредитным договором, графиком, выпиской с лицевого счета и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности.

12 ноября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого, право требования по договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Нелидовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2014 года № 2014_13472455, перешло к истцу ООО «НБК».

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Нелидовой Н.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 2014_13472455 от 22 апреля 2014 года, в размере 138 113 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 36,28% годовых за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 4 025 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 10% в месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% в месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 962 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» – удовлетворить.

Взыскать с Нелидовой Наталии Анатольевны в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2014 года, в размере 138 113 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 36,28% годовых за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 4 025 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 10% в месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% в месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 рубля, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                               Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.