Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4379/2024 от 17.05.2024

Гр. дело № 2-4379/16-2024

46RS0031-01-2024-001260-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Волобуевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Волобуевой Ольге Владимировне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 67 710 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 231 руб. 32 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав (требований) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и истцом, Перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67710 руб. 65 коп., что подтверждается Выпиской из Перечня кредитных договоров к Дополнительному соглашению № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска вынес судебный приказ о взыскании с Волобуевой О.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по комиссиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67710 руб. 65 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по комиссиям по Договору составляет 67710 руб. 65 коп.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания", надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волобуева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила применить по делу срок исковой давности, о чем представлено письменное заявление.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (в настоящее время Банк «ВТБ» (ПАО)) и Волобуевой О.В. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой – 17 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями кредитного договора № (№) установлена сумма ежемесячного платежа – 12 416 руб. 00 коп. Платежная дата – 28 числа каждого календарного месяца.

Поскольку обязанность по ежемесячному погашению кредита исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность в размере 67710 руб. 65 коп., из которой: 67710 руб. 65 коп. – задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Условий, запрещающих, либо ограничивающих действия кредитора в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы») уступил права требования задолженности по договору с ответчиком № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») на основании договора уступки прав требования №/ДРВ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 67710 руб. 65 коп.

Исходя из представленной суду копии кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

При этом суд учитывает, что как следует из материалов дела, обращение за вынесением судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника также имело место за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку в основном требовании истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов истца с ответчика также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) к Волобуевой Ольге Владимировне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.07.2024 года.

Судья: