Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3129/2023 ~ М-2548/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3129/2023                                                                                        Копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                      9 ноября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Якова Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Четину Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Пономарев Я.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Четину А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Ответчик, третье лицо, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 9 августа 2023 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание назначены на 20 сентября 2023 г. к 11.45 час., 12.00 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении (ШПИ 80102687395939) для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Протокольным определением суда от 20 сентября 2023 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – в судебном заседании назначено на 9 ноября 2023 г. к 10.30 час., 10.45 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении (ШПИ 80101588201608) для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положения, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Пономарева Якова Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Четину Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3129/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003123-98