Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-1155/2023 от 04.07.2023

Дело № (№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                   28.09.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Министерства агропромышленного комплекса <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство агропромышленного комплекса <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств краевого бюджета, полученных в виде пособия.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в министерство агропромышленного комплекса <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении ей в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ПК "О государственной поддержке кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций <адрес>", как молодому специалисту, единовременной денежной выплаты в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между работающим у АО «<данные изъяты>» ФИО1 и министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> был подписан договор № о предоставлении молодому специалисту единовременной денежной выплаты в размере 100000 рублей, которая перечислена ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежное пособие в сумме 50000 рублей перечислено Ш. ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «<данные изъяты>» уведомил Министерство о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ между Организацией и Ответчиком трудового договора в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, проработав в организации 129 рабочих дней. На основании п. 4.1 Договора, в адрес Ответчика Министерством направлено требование о возврате суммы единовременной выплаты (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, № СЭД-№). На сегодняшний день требование Ответчиком не исполнено в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика средства бюджета <адрес>, предоставленные в виде единовременной выплаты в размере 88138,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ФГУП «<данные изъяты>» в судебном заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации и известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно сведений ЕИСЗ, сообщенных специалистом ФИО4 ГБУЗ ПК «КГБ», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>20. Ответчик, извещалась о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращена за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственной программой «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п одним из направлений поддержки развития сельского хозяйства <адрес> определена поддержка мероприятий: по развитию кадрового потенциала.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ПК "О государственной поддержке кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций <адрес>" (принят ЗС ПК ДД.ММ.ГГГГ) устанавливается целенаправленная и адресная система экономических, социальных и правовых мер государственной поддержки укрепления и развития кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций в <адрес>. Молодым специалистам, окончившим учебное заведение и работающим в сельскохозяйственной организации по специальности, предоставляется единовременная выплата за счет средств бюджета <адрес>.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О государственной поддержке кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций <адрес>» размер единовременной выплаты молодому специалисту, имеющему высшее профессиональное образование, - 150000 рублей, имеющему среднее профессиональное образование, - 100000 рублей. Молодой специалист имеет право на получение единовременной выплаты при соблюдении следующих условий: трудоустройство по специальности в сельскохозяйственную организацию либо перевод на должность, соответствующую полученной специальности, в сельскохозяйственной организации не позднее двух лет со дня окончания учебного заведения; обращение в Министерство агропромышленного комплекса <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты не позднее двух лет со дня трудоустройства в сельскохозяйственную организацию либо перевода на должность, соответствующую полученной специальности; заключение трехстороннего договора между молодым специалистом, Министерством агропромышленного комплекса <адрес> и сельскохозяйственной организацией (далее - договор о предоставлении единовременной выплаты). В срок трудоустройства и подачи заявления не включаются период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также периоды нахождения в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребенком. Единовременная выплата молодому специалисту предоставляется однократно. Предоставление единовременной выплаты производится на основании договора о предоставлении единовременной выплаты. Форма договора о предоставлении единовременной выплаты утверждается нормативным правовым актом <адрес>. Договор о предоставлении единовременной выплаты должен содержать условие, предусматривающее обязательство молодого специалиста отработать в сельскохозяйственной организации три года со дня заключения договора о предоставлении единовременной выплаты. Сумма (часть суммы) единовременной выплаты, стимулирующей выплаты подлежит возврату в бюджет <адрес> в случае расторжения (прекращения) трудового договора молодого специалиста с сельскохозяйственной организацией до истечения срока действия договоров, указанных в частях 5, 10 настоящей статьи.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 04.03.2021г. ФИО1 обратилась в Министерство с заявлением о предоставлении единовременной выплаты с приложением необходимых документов (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> (далее - Министерство), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и АО «<данные изъяты>» был заключен трехсторонний договор № о предоставлении молодому специалисту единовременной выплаты в размер 100 000,00 (сто тысяч) рублей (л.д.9-10).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ с 12.07.2021г. работала в АО «<данные изъяты>», занимая должность оператора по ветеринарной обработке (л.д.19).

На основании заключенного Договора Министерством на расчетный счет Ответчика перечислена сумма единовременной выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, согласно платежному поручению от 11.03 2021 № (л.д.11).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «<данные изъяты>» уведомил Министерство о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ответчиком в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, проработав в организации 129 рабочих дней (л.д.14).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности, предусмотренной пунктом 4.1 Договора, Министерство направило требование о возврате суммы единовременной выплаты заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД- № с уведомлением с приложением расчета суммы единовременной денежной выплаты, подлежащей возврату в бюджет <адрес> в размере 88 138,69 рублей.

В силу п. 3.2.3. Порядка №-п в случае невозврата суммы (части суммы) выплаты в бюджет <адрес> по истечении срока, указанного в требовании, Министерство обеспечивает взыскание суммы (части суммы) выплаты, подлежащей возврату в бюджет <адрес>, в судебном порядке.

Согласно представленному расчету истца размер суммы, подлежащей возврату в бюджет <адрес> составляет 88138,69 рублей, 100000/1096х966=88138,69 рублей, где 1096 – количество дней, необходимых к отработке, 966- не отработанные дни. Расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

С учетом изложенного при отсутствии доказательств уплаты суммы единовременной выплаты, подлежащей возврату в бюджет <адрес>, на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, нежели представленных истцом, не добыто, ответчиком не приведено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Министерства агропромышленного комплекса <адрес> к ФИО1 о взыскании средств краевого бюджета, полученных в виде пособия, подлежащими удовлетворению, поскольку недобросовестность ответчика установлена.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2844,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Министерства агропромышленного комплекса <адрес> удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ по <адрес>) в пользу Министерства агропромышленного комплекса <адрес> (ИНН №) средства бюджета <адрес> в виде единовременной выплаты в размере 88138,69 рублей.

Взыскать со ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ по <адрес>) в доход бюджета Краснокамского городского округа государственную пошлину в размере 2844,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.А.Катаева