Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2682/2023 (2-9212/2022;) ~ М-6165/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-2682/2023

24RS0056-01-2022-008716-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.С. обратился с иском в суд к Федорова А.С. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Ковзуновой Е.Н., перечислившей причитающиеся ему денежные средства (в рамках исполнительного производства в отношении должника Березовской Е.В.) иному лицу, обладающему аналогичными с истцом ФИО (Федорову А.С.), истцу причинен ущерб на сумму 198 190,15 руб. и 22 720,05 руб., а также моральный вред на сумму 1000 000 руб. Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя – 40 000 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска – 6 009 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФССП Исаева О.А. (по доверенности от 15.02.2023 года) заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Истец Федоров А.С. и его представитель Воеводина Е.В. (по устному ходатайству) оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Ковзунова Е.Н. в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.15 Постановления пленума РФ №13 от 28.05.2019 года «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 ст.158 БК РФ отвечать в судах от имени РФ по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст.28 ГПК РФ, ст.35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Таким образом, истец вправе предъявить требования имущественного характера к федеральным органам исполнительной власти, указав их в качестве надлежащих ответчиков, обратившись в суд по месту нахождения их территориальных органов.

Поскольку данный иск предъявлен Федоровым к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной Службы судебных приставов (расположенной по адресу: г.Москва, ул. Кузнецкий Мост, 15/5, стр. 1) он может быть рассмотрен по месту территориального органа Главного управления ФССП по Красноярскому краю, расположенному по адресу: г.Красноярск, ул.6-ая Полярная, 2 (который относится к территории Советского района г.Красноярска).

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск Федорова А.С. был принят с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело по иску Федорова <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                           Н.Н. Дидур