Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2021 ~ М-402/2021 от 08.02.2021

УИД21RS0024-01-2021-000543-51

М-402/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                      г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары к Петрову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, об обязании освободить помещение,

у с т а н о в и л:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г. Чебоксары обратился в суд с иском к Петрову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, об обязании освободить помещение.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Пунктом 7.4 договора № аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры и разногласия сторон по настоящему договору, разрешаемые в судебном порядке, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики, либо в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Таким образом, названным выше п. 7.4 договора стороны добровольно определили подсудность споров, вытекающих из заключенного договора, что не противоречит нормам ГПК РФ.

Поскольку стороны изъявили волю и определили подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики либо в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное между сторонами, оспорено либо признано недействительным.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья находит, что иск подлежит предъявлению либо в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики либо в Арбитражный суд Чувашской Республики по выбору истца.

Таким образом, иск не подсуден Калининскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, что является основанием для возврата настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары к Петрову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, об обязании освободить помещение со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 М.Ю. Индрикова