Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5864/2022 ~ М-5331/2022 от 14.07.2022

Дело № 2 – 5864 / 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре Мельникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Валитову А. Я. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Валитову А.Я., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 957,57 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 130 207,98 руб., по сумме начисленных пени - 25 749,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 319,15 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 30 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 234 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 375 869,07 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 155 957,57 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 130 207,98 руб., по сумме начисленных пени - 25 749,59 руб.

    Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Валитов А.Я. судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес> по адресу постоянной регистрации: <адрес>.

Судебные извещения, направленные ответчику заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации по месту жительства ответчика возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора

    В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Валитовым А.Я. и ПАО «Банк Уралсиб» подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта. В соответствии с условиями Уведомления ПАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику Валитову А.Я. кредитную карту с кредитным лимитом 234 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых.

С условиями кредитования, правилами и тарифами ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.2.9 Дополнительных условий заемщик обязан в срок, не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Валитовым А.Я. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных истцом расчетов составляет 155 957,57 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 130 207,98 руб., по сумме начисленных пени - 25 749,59 руб.

Суд признает представленный суду расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Банк направлял ответчику уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик каких-либо доказательств о погашении задолженности и наличии возражений относительно предмета спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 155 957,57 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 130 207,98 руб., по сумме начисленных пени - 25 749,59 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Валитову А. Я. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.    

    Взыскать с Валитова А. Я. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 155 957,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Судья:         (подпись)         Т.А. БИККИНИНА

Копия верна. Судья:    Т.А. БИККИНИНА