Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-2081/2020 от 31.08.2020

Судья Р.В. Королев УИД 16RS0049-01-2020-008886-93

Дело № 12-1325/2020

Дело № 7-2081/2020

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анастасии Вячеславовны Шайхинуровой на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июля 2020 года о возврате жалобы А.В. Шайхинуровой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 9 июля 2020 года А.В. Шайхинурова привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июля 2020 года жалоба А.В. Шайхинуровой на указанное постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Шайхинурова, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу А.В. Шайхинуровой и выслушав её доводы, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани жалоба возвращена на том основании, что она была подана в электронном виде.

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.

Как следует из доводов жалобы жалоба на постановление коллегиального органа А.В. Шайхинуровой подана в районный суд в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В свою очередь по смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы А.В. Шайхинуровой без рассмотрения ввиду её подачи в электронном виде.

Вместе с тем следует отметить, что возврат жалобы без рассмотрения не влечет ограничение прав А.В. Шайхинуровой на судебную защиту, поскольку она вправе повторно обратиться с жалобой на постановление коллегиального органа в районный суд с соблюдением правил подачи жалобы, представить ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по заявленным в жалобе доводам не усматривается.

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июля 2020 года о возврате жалобы Анастасии Вячеславовны Шайхинуровой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.В. Шайхинуровой – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья