Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-69/2022

УИД 75RS0009-01-2022-000271-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский - Завод                                                  04 августа 2022 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Газимуро-Заводского района ФИО6,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Михалёвой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> не судима,

мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

05 мая 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь совместно с малолетней дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ограде домовладения Свидетель №1, по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки.

    После чего, 05 мая 2022 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обязанная в соответствии со ст. 38 Конституции РФ и ст. 63 Семейного кодекса РФ осуществлять заботу о своём ребенке, заботиться о здоровье, физическом развитии своего ребенка, обеспечить его безопасность, осознавая, что ее дочь на период ее отсутствия в ограде домовладения останется одна без присмотра с ее стороны, что в силу своего малолетнего возраста не способна контролировать своё поведение, в случае возникновения опасности для её жизни и здоровья, не способна оказать себе самостоятельно помощь, избежать этой опасности, не имея умысла на причинение вреда здоровью малолетней дочери ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде её смерти от падения с высоты (с крыльца дома), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, оставив дочь одну в ограде домовладения, где находилось крыльцо высотой не менее 1 м. 30 см., ведущее на веранду дома, зная об этом, 05 мая 2022 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, ушла из вышеуказанной ограды дома в магазин. На период своего отсутствия в ограде дома, находясь на улице, не наблюдая за дочерью, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не осуществляла должный контроль за действиями малолетней дочери ФИО7, и в случае возникновения опасности жизни и здоровья последней, не была способна оказать ей помощь. В результате небрежных действий ФИО1, при отсутствии контроля с ее стороны, малолетняя ФИО7, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанной ограде дома, крыльце высотой не менее 1 м. 30 см., о чем ФИО1 было достоверно известно, самостоятельно упала с крыльца.

В результате небрежных действий ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа (в области передней черепной ямки), очаговое кровоизлияние в твердую мозговую оболочку в проекции перелома, очаговые мелкие кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и в области сосудистых сплетений, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, участки осаднений в лобной области слева (2), в надпереносье (1), на спинке носа с переходом на крыло носа слева (1), у входа в левый носовой проход (1), кровоподтеки в окружности правого и левого глаза (по 1), являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью; кровоподтеки на ладонной поверхности правой кисти у основания первого пальца (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.

    После чего, в период времени с 14 часов 30 минут 05 мая 2022 года до 16 часов 20 минут 08 мая 2022 года, ФИО1 достоверно зная о том, что ее малолетняя дочь ФИО7 упала с крыльца высотой не менее 1 м. 30 см. и вследствие падения у нее имеются телесные повреждения, обязанная в соответствии со ст. 38 Конституции РФ и ст. 63 Семейного кодекса РФ осуществлять заботу о своём ребенке, заботится о здоровье, физическом развитии своего ребенка, обеспечить его безопасность, осознавая, что ее дочь в силу своего малолетнего возраста не способна оказать себе самостоятельно помощь и обратиться за медицинской помощью, не имея умысла на причинение вреда здоровью малолетней дочери ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде её смерти вследствие не оказания ей медицинской помощи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, своевременно за медицинской помощью не обратилась. В результате небрежных действий ФИО1, при несвоевременном обращении за медицинской помощь, малолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ скончалась по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО7 наступила от полученной закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, внутримозговыми повреждениями, осложнившейся развитием острого гнойного посттравматического менингита (давностью развития от 2-х до 7-ми суток), выраженным отеком головного мозга.

Между полученной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимой ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая пожелала воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, не судима (л.д.178-188).

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в её психической полноценности, поэтому подсудимую следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, против жизни и здоровья.

Поскольку     ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд не усматривает. Таким образом, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного - ДД.ММ.ГГГГ.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, чем способствовала установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ею вины и искреннее раскаяние в содеянном, сожаление о происшедшем, молодой и трудоспособный возраст – 33 года, совершение преступления впервые.

В соответствии с пунктом «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение преступления родителем, то есть, лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.

Как установлено судом, преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на момент инкриминируемого преступления ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, страдала алкоголизмом. При этом подсудимая суду показала, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась, способствовало совершению ею преступления. Таким образом, употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний волевой контроль подсудимой за своим поведением и подтолкнуло её к небрежному отношению к жизни потерпевшей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

         В связи с наличием отягчающих обстоятельств, основания для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и её образе жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без её изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Правовых основания для применения положений ст.ст. 50, 53.1 УК РФ не имеется.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимой, её трудоспособности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – футболка, колготки по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-315, ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

        На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Исполняя требования ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в виде: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в указанном государственном органе.

Контроль за поведением осужденной и исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на Нерчинско-Заводский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю на территории Газимуро-Заводского района.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу - футболку, колготки по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2250 рублей 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                 А.Г. Намнанова