Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2023 (2-8817/2022;) от 11.10.2022

2-2187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2019 года между банком и Пак Э.Д. был заключен кредитный договор на сумму 304 878,05 руб. на срок 60 месяцев под 16,75 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, Пак Э.Д. неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 305 209,31 руб. Поскольку А3 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследника заемщика – Пак М.Д. в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 252,09 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Зеликов А.А., действующий на основании ордера № 1336 от 30 ноября 2022 года, исковые требования признал в размере унаследованного имущества – 16 875 руб.

Суд, выслушав представитель ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2019 года между банком и Пак Э.Д. был заключен кредитный договор на сумму 304 878,05 руб. на срок 60 месяцев под 16,75 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 708165 от 23 января 2021 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 40/2021 следует, что наследником Пак Э.Д. является ответчик, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования. Наследственное имущество состоит из исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - программы для «Информационная система Киберос» рег. № 2010616636, стоимость которой согласно отчету № 062-К/2021, составляет 16 875 руб.

Как следует из выписки по счету от 22 марта 2022 года, задолженность перед банком по состоянию на 22 марта 2022 года составила 305 209,31 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 254 547,78 руб., задолженность по процентам в размере 50 661,53 руб.

Учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору должна быть возложена на ответчика Пак М.Э. в пределах унаследованного имущества в размере 16 875 руб.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 675 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 305808 от 12 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», и А3.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», сумму задолженности по кредитному договору в размере 16 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей, всего взыскать 17 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 27 апреля 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.