Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2022 от 31.01.2022

Дело №                  копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, вставал перед транспортным средством, подставлял ноги под переднее колесо, пинал его.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что препятствовал сотрудникам полиции погрузке мотоцикла на эвакуатор, подставлял ногу под колесо, сжечь его не пытался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого ФИО1 правонарушения; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был замечен мотоцикл ИЖ, который в темное время суток двигался без включенного дальнего и ближнего света фар, водителю данного средства был под сигнал об обстановке, который он проигнорировал и продолжил движение, в ходе преследования по адресу: <адрес>, водитель бросил свое транспортное средство и убежал. Инспектор ДПС ФИО5 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.25 КоАП РФ. Во время погрузки мотоцикла на эвакуатор ФИО1 вел себя агрессивно, препятствовал погрузке транспортного средства на платформу эвакуатора, вставал перед транспортным средством, подставлял нож под переднее колесо, пытался поджечь мотоцикл, не давал прицепить прицепное устройство эвакуатора, пинал мотоцикл, чем препятствовал эвакуации транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, для пресечения противоправного поведения ФИО1 в отношении него была применена физическая сила и специальные средства; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту того, что не установленный водитель, управляя мотоциклом ИЖ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии автомобиля ИЖ; видеозаписью из которой следует, что ФИО1 препятствует сотрудникам полиции погрузке мотоцикла на эвакуатор, пинает мотоцикл по переднему колесу.

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из содержания материалов дела, действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, были обусловлены выявлением совершенного административного правонарушения, его пресечением.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, учитывая, в том числе отношение ФИО1 к исполнению требований действующего законодательства. Обстоятельств, по которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 59RS0№-20