Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2020 ~ М-2631/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-2808/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Перманент эксперт» о расторжении трудового договора, обязании внести запись в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, предоставлении расчета компенсации за неиспользованный отпуск, предоставлении документов, взыскании судебных расходов,

установил:

Емелина В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Перманент эксперт» о расторжении трудового договора, обязании внести запись в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате из расчета 25 000 руб. в месяц, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., предоставлении расчета компенсации за неиспользованный отпуск, предоставлении заверенных копий трудового договора, справки о доходах за весь период трудовой деятельности, взыскании судебных расходов в размере 18 000 руб.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22.10.2020. О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке была извещена, однако в суд не явилась, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 09.11.2020, однако истец вновь в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

      Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Емелиной В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Перманент эксперт» о расторжении трудового договора, обязании внести запись в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, предоставлении расчета компенсации за неиспользованный отпуск, предоставлении документов, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Емелиной В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Перманент эксперт» о расторжении трудового договора, обязании внести запись в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, предоставлении расчета компенсации за неиспользованный отпуск, предоставлении документов, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья