Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3539/2023 ~ М-3155/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3539/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005362-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.09.2023 г.                                                                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе: председательствующего судьи – Сериковой В.А., при секретаре – Докаеве И.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Дерюгиной Ольги Анатольевны к Синани Олегу Леонидовичу, Кавецкому Андрею Валентиновичу (третье лицо – УМВД России по г. Симферополю) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

    ИП Дерюгина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Синани О.Л., Кавецкому А.В. о признании Синани О.Л. и Кавецкого А.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселении Синани О.Л. и Кавецкого А.В. из указанного жилого помещения; возложении на Отдел по вопросам миграции ОП№2 «Киевский» УМВД России по г.Симферополю обязанности снять Синани О.Л. и Кавецкого А.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

УМВД России по г. Симферополю предоставлены сведения о регистрации Синани О.Л. по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения в отношении Кавецкого А.В. в электронных учётах отсутствуют, вместе с тем с октября 2022 года на территории Республики Крым находится в тестовом режиме программное обеспечение ЕИР РМУ, в связи с чем на данном этапе возможны погрешности. Согласно лицевому счёту №.0 МУП «Железнодорожный жилсервис» Синани О.Л. и Кавецкий А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судом поставлен вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

    Истец ИП Дерюгина О.А. и её представитель Кундель А.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

    Ответчик Синани О.Л. не возражал против передачи дела по подсудности, поскольку ответчики проживают в Железнодорожном районе г. Стмферополя.

    Прокурор в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом установленная ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность, установленная для исков связанных с правами на недвижимое имущество, не подлежит применению по настоящему делу в виду нижеследующего.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск о выселении из жилого помещения не относится к искам оправах на объекты недвижимости (квартиру, иное жилое помещение), поэтому такой иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, установленному в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчики, проживают по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Ввиду отсусттвия документов, достоверно подтверждающих постоянное место жительства ответчиков на территории подсудной Киевскому районному суду города Симферополя, суд приходит к выводу, что дело подано в таковой с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Симферополя по месту жительства ответчиков согласно ст. 28 ГПК РФ для обеспечения реализации целей и задач правосудия в рамках конкретного правового спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Дерюгиной Ольги Анатольевны к Синани Олегу Леонидовичу, Кавецкому Андрею Валентиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Симферополя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                                     В.А. Серикова