Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-469/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года                                  город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием помощника прокурора Васильевой Е.А., истца Фокиной Ю.Ю., ее представителя адвоката Смоленцева В.В., ответчика Емшанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-06) по иску Фокина Ю.Ю. к Емшанова С.В. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Фокина Ю.Ю. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика Емшанова С.В. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 250 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

    В обоснование указывает, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Емшанов С.В. не уступил пешеходу Фокиной Ю.Ю. и совершил на нее наезд. Вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. Медицинскими документами у Фокиной Ю.Ю. установлены повреждения как причинившие легкий вред здоровью. Истцу были причинены также физические страдания, выразившиеся в сильной и длительной физической боли в момент ДТП и после него, ей <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном, правая нога <данные изъяты> Фокина Ю.Ю. переживала, что вышла на больничный, <данные изъяты>. Данное ДТП у нее вызвало стойкий страх при переходе проезжей части. Компенсацию морального вреда оценивает в 250 000 руб.

    В судебном заседании истец Фокина Ю.Ю., ее представитель на основании ордера адвоката Смоленцева В.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.

    Ответчик Емшанов С.В. в судебном заседании иск признал частично, не согласен с предъявленной суммой компенсации, считая ее завышенной. Вину в совершении правонарушения признает и раскаивается, в момент ДТП он оказывал помощь потерпевшей, принимал меры по принесению извинений, звонил и писал СМС, искренне переживая о состоянии здоровья истца. Предлагал денежную компенсацию в размере 20 000 руб., на что Фокина Ю.Ю. не ответила. Данное ДТП также негативно отразилось на его духовном и финансовом положении, он тоже сильно волновался и переживал. Доход ответчика является в семье основным, супруга оформлена на 0,25 ставки и ее доход составляет 10 000 руб. в месяц, также на их иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем материальное положение трудное. Считает справедливой сумму компенсации в 20 000 руб.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Изложенные правовые позиции основаны на разъяснениях, данных в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.Кирова, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов Емшанов С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> <адрес>А/1 <адрес>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Фокиной Ю.Ю., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произошел наезд автомашиной <данные изъяты> на пешехода Фокину Ю.Ю. В результате ДТП Фокина Ю.Ю. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Фокиной Ю.Ю. установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Емшанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 2500 руб.

Выпиской КОГКБУЗ «<данные изъяты>», подтверждается, что Фокина Ю.Ю. в связи с вышеуказанными травмами находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначалось лечение, лекарственные препараты, оказывалась медицинская помощь.

Из материалов дела следует, что ответчик на момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, являлся его владельцем, поэтому несет ответственность за вред, наступивший в результате ДТП.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения вреда здоровью Фокиной Ю.Ю. владельцем источника повышенной опасности установлен судом на основании представленных материалов дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание причину причинения вреда здоровью, обстоятельства транспортного происшествия, степень вины ответчика, совершившего наезд на ответчика на пешеходном переходе, характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, доставленных Фокиной Ю.Ю. При этом суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия Фокиной Ю.Ю. причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, которые она испытывала, и продолжает испытывать в связи с полученными травмами, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 35 000 рублей.

По мнению суда, данная сумма компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст. 94 ГПК РФ. К ним среди прочих относятся расходы на уплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору-квитанции серии АП № истец Фокина Ю.Ю. произвела оплату оказанных ей юридических услуг адвокату Смоленцеву В.В. в сумме 15 000 руб. В рамках услуг оказано: изучение документов, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебном заседании суда первой инстанции по делу о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера и сложности дела, объема фактически выполненных представителем услуг, сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фокина Ю.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Емшанова С.В. (СНИЛС №) в пользу Фокиной Юлии Юрьевны СНИЛС № ) компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Емшанова С.В. госпошлину в доход МО «<адрес>» в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 30.06.2022