Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9479/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-9479/2023

ЗАОЧННОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                 18 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижник В.В. к Нечетову И.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Нижник В.В. обратился суд с иском к Нечетову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 010,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 700 рублей

Требование мотивировано тем, что решением в ДД.ММ.ГГГГ Нижник В.В. на сайте <данные изъяты> нашла объявление о Продаже транспортного средства, которое истцу по всем параметрам понравилось. Связавшись с владельцем объявления по указанному номеру телефона, была достигнута договоренность о перечислении со стороны Нижник В.В. стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей за приобретенное имущество. Договор договорились составить позже, когда в г. Тюмень Приедет истцу родственник. Так как транспортное средство продавалось там же. В итоге, по приезду в ДД.ММ.ГГГГ родственника ФИО3 в г. Тюмень, при осмотре документов и транспортного средства автомобиля <данные изъяты>», г/н №, было сообщено, что ответчик не является собственником данного автомобиля, поэтому договор купли-продажи с ним заключен не был. Автомобиль был передан родственнику без договора, но проехав на нем незначительное время, автомобиль сломался. О чем было сообщено ответчику с просьбой вернуть полученные ранее деньги. Транспортное средство было оставлено в месте поломки в <данные изъяты>, о чем рыло сообщено ответчику. На ремонт бы потребовалось достаточной суммы денег. В просьбе отправить деньги за предстоящий ремонт со стороны Нечетова И. А. было отказано.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ Нижник В.В. на сайте <данные изъяты> нашла объявление о продаже транспортного средства, которое истцу по всем параметрам понравилось. Связавшись с владельцем объявления по указанному номеру телефона, была достигнута договоренность о перечислении со стороны Нижник В.В. стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей за приобретенное имущество. Стороны договорились составить позже, когда в г. Тюмень приедет родственник истца. Так как транспортное средство продавалось там же.

В итоге, по приезду в ДД.ММ.ГГГГ родственника ФИО3 в г. Тюмень, при осмотре документов и транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, было сообщено, что ответчик не является собственником данного автомобиля, поэтому договор купли-продажи с ним заключен не был.

Автомобиль был передан родственнику без договора, но проехав на нем незначительное время, автомобиль сломался. О чем было сообщено ответчику с просьбой вернуть полученные ранее деньги.

Транспортное средство было оставлено в месте поломки в <данные изъяты>, о чем рыло сообщено ответчику. На ремонт бы потребовалось достаточной суммы денег. В просьбе отправить деньги за предстоящий ремонт со стороны Нечетова И. А. было отказано.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения, приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.          В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.         Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании также ничем не подтверждается (отсутствие договора, отсутствие оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой), так же как отсутствие по делу доказательств, которые могли бы свидетельствовать о заведомо осознанном желании истца одарить ответчика либо предоставить ему денежные средства с благотворительной целью нет, то суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нижник В.В. удовлетворить.

Взыскать с Нечетова И.А. (паспорт №) в пользу Нижник В.В. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 010,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 700 рублей

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Председательствующий                Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения составлена 23 октября 2023 года.