Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2022 ~ М-1352/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1607/2022

УИД № 53RS0002-01-2022-002485-39

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                               04 октября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ушакову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ушакову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 11 апреля 2017 года Банк зачислил на счет Ушакова П.Ю. денежные средства в размере 987000 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора № от 11.04.2017 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 11.04.2017 года, индивидуальными условиями потребительского кредита. Ответчик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 07 июля 2022 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 717973 р. 87 к., в том числе основной долг 580678 р. 72 к., проценты по ключевой ставке Банка России 137295 р. 15 к. 11 марта 2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Ушакова П.Ю. задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017 года по состоянию на 07 июля 2022 года в размере 717973 р. 87 к. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10379 р. 74 к.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушаков П.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, которые извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Ушаковым П.Ю. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 987000 рублей под 15.9% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (п.6 Договора). Пунктом 12 названного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Ушакову П.Ю. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ушаков П.Ю. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 07 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 717973 р.87 к., из которых просроченный основной долг 580678 р. 72 к., просроченные проценты 137295 р. 15 к.

В связи с неоднократным нарушением заёмщиком условий кредитного договора в части своевременного возвращения заемных денежных средств с процентами 11 марта 2022 года ПАО Сбербанк направил Ушакову П.Ю. требование о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако данная претензия банка оставлена заёмщиком Ушаковым П.Ю. без внимания.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям потребительского кредита. Ответчик Ушаков П.Ю. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, расчет истца не оспорил. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, своего расчета по исковым требованиям, как и получения кредита в меньшем, чем указывает истец размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Ушакова П.Ю. имеет место ненадлежащего исполнения обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО Сбербанк, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10379 р. 74 к.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.04.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 717973 ░. 87 ░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 580678 ░. 72 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 137295 ░. 15 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10379 ░. 74 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 728353 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░