Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

                                    Дело № 2-264/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Ю.Г. о     взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к М.Ю.Г. о     взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и М.Ю.Г. заключен кредитный договор № по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., ответчица обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование.     Ответчик от возврата денежных средств уклоняется. В связи с чем, образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 488 409 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 91 414 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 998 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно.

Представитель ответчика М.Ю.Г. – адвокат Лурье В.Н. (по ордеру), привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и М.Ю.Г. заключен кредитный договор № по которому ответчице предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 16,40% годовых, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 579 823 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга в размере 488 409 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 91 414 руб. 12 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 488 409 руб. 54 коп. и просроченных процентов в сумме 91 414 руб. 12 коп.

В связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8 998 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»    - удовлетворить.

Взыскать с М.Ю.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга 488 409 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 91 414 руб. 12 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 998 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова