Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1208/2022 ~ М-747/2022 от 13.04.2022

№ 2-1208/2022

УИД 26RS0012-01-2022-000948-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                     город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергоресурсы» к К.Р.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к К.Р.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 263 рублей 90 копеек, а также пени в сумме 10 943 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

К.Р.А. согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником вышеуказанной квартиры.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с 607178 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 55 263 рубля 90 копеек.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с предоставленным взыскателем расчету, сумма начисленной пени составляет 10 943 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст.ст.122, 123 ГПК РФ АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с К.Р.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен, а истцу разъяснено, что он может обратиться для взыскания задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с К.Р.А. в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 263 рублей 90 копеек;

Взыскать с К.Р.А. в пользу АО «Энергоресурсы» пени в сумме 10 943 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с К.Р.А. в пользу АО «Энергоресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 рублей.

Представитель истца АО «Энергоресурсы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. От представителя истца по доверенности Б.Е.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Энергоресурсы», в котором также просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Р.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

К.Р.А. согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

        В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

        В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из подп. «и» п. 34 указанных правил следует что, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик К.Р.А. уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с 607178 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 55 263 рубля 90 копеек.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление. (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (далее по тексту - иной специализированный потребительский кооператив)

Как видно из представленного суду расчета задолженности, ответчик постоянно нарушает сроки и объемы оплаты за предоставляемые ему услуги по теплоснабжению.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой, ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному истцом расчету составляет 10 943 рубля 86 копеек.

Представленный расчет принимается судом в качестве доказательства, является обоснованным, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, как не представлено суду и иного расчета.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Между тем, ответчик ходатайств о снижении суммы пени в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, не заявлял. Суд также не усматривает основания для снижения суммы пени в отсутствие ходатайства ответчика и надлежащих тому доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в части взыскания долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 55 263 рубля 90 копеек, а также пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 943 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 186 рублей, что подтверждается копиями платежных документов.

Учитывая вышеуказанные нормы, расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 186 рублей подлежат взысканию с ответчика К.Р.А.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Энергоресурсы» к К.Р.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К.Р.А. в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 263 рублей 90 копеек;

Взыскать с К.Р.А. в пользу АО «Энергоресурсы» пени в сумме 10 943 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с К.Р.А. в пользу АО «Энергоресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2022 года.

Председательствующий судья                                            В.А. Емельянов