Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 15.06.2023

Дело № 11-72/2023

УИД 66MS0152-01-2023-001407-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                                                                    город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Скляровой Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за газ по частной жалобе Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района, от 23.03.2023 о возвращении искового заявления,

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к Скляровой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 21 659 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное данному мировому судье, поскольку как следует из приложенных к исковому заявлению документов ответчик Склярова Г.В. зарегистрирована по адресу <адрес>.

В частной жалобе представитель Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить исковое заявление мировому судье на рассмотрение, указав в обоснование, что исковые требования основаны на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ поставки газа для коммунально – бытовых нужд ответчика через присоединенную сеть, в котором указа адрес места поставки газа <адрес> в связи с чем, данный иск подлежит рассмотрению по месту исполнения договора согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрении частной жалобы заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Исследовав исковое заявление и приложение к нему, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, поэтому на основании статьи 28 указанного Кодекса исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика.

Между тем к такому выводу мировой судья пришел без учета положений ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из приложенного к исковому заявлению договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Газовые сети» и Скляровой Г.В., следует, что местом поставки газа является адрес <адрес>

Учитывая, что указанный адрес является местом исполнения названного договора, возвращение искового заявления истцу по мотиву его неподсудности является незаконным.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству, а частная жалоба истца – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 23.03.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░