Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 31.01.2020

№ 1-54/2020

УИД 56RS0035-01-2020-000092-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск                  04 марта 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимого Соколова А.Г.,

защитника - адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Соколов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м западнее от <адрес> городского округа <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем «самосбора» (срывание листьев и верхушечной части) дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 63,05 г, что является значительным размером, в продолжение своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта, данную растительную массу, сложил в полимерный пакет и стал передвигаться по участку местности, незаконно хранил данную растительную массу при себе под курткой до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Соколов А.Г. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Соколов А.Г. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Соколов А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Соколов А.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Соколова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Соколова А.Г. проверено судом. С учетом данных о личности Соколова А.Г., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N 808 от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.Г. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, наркозависимым не является (л.д. 52-53).Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Назначая подсудимому Соколову А.Г. наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову А.Г. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, участие в военных действиях в суверенных государствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Соколова А.Г., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступило. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, расклеил листовки на территории города о вреде наркотиков.

Поскольку, Соколовым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении Соколову А.Г. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: остаток наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 62,72 г, тампон со смывами с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образец тампона - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить Соколову А.Г. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с 40101810200000010010, банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531497840, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: остаток наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 62,72 г, тампон со смывами с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образец тампона - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова