Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2610/2023 ~ М-2276/2023 от 20.10.2023

Дело №

УИД 21RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда иск Степанова Андрея Александровича к ФСИН России в лице ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,

установил:

Иск Степанова А.А. (далее - истец) к ФСИН России в лице ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, заседание суда было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец и другие участники процесса на заседания суда вновь не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцу направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые ею получены, о чем свидетельствуют почтовые конверты и уведомления, при этом, каких-либо заявлений, уведомлений от истца не поступило, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с названными нормами права, суд считает необходимым оставить исковое заявление Васильевой О.С. к Васильеву Н.С. о расторжении брака и взыскании алиментов, без рассмотрения. Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.