Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2023 ~ М-860/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-971/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001060-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Лустача К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Витальевича к Васильевой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Васильевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что он в <.....> году приобрел квартиру, расположенную по адресу: <.....>, в 2018 году в указанную квартиру он прописал будущую супругу – ответчика и сына ФИО брак между ним и ответчиком был зарегистрирован, <.....> – расторгнут. В связи с тем, что данное жилое помещение приобретено им до брака, совместно нажитым имуществом с ответчиком не является, в настоящее время он планирует продать квартиру с целью погашения имеющихся у него обязательств по уплате алиментов, в связи с чем необходимо снятие с регистрационного учета ответчика.

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 4 июля 2023 года просил признать Васильеву О.В. утратившей право пользования, указать, что решение суда будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Васильева Александра Витальевича к Васильевой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Александра Витальевича к Васильевой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская