Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 30.05.2023

Дело № 12-17/2023

Паромова Т.П. дело № 5-603/2023

РЕШЕНИЕ

         06 июля 2023 года                                                                     г. Никольск

Судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кокшарова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22.05.2023 (резолютивная часть оглашена 19.05.2023), предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Кокшарова А.В.,

Установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22.05.2023 (резолютивная часть оглашена 19.05.2023) Кокшаров А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении 24 апреля 2023 года в 01 час. 46 минут, управлявшего в 01 час 20 минут с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) автомобилем «Нива-Шевроле» г.р.з. Хххххххх, около д. 59 на ул. Новоборисовская г. Никольска Вологодской области в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, законного требования сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Кокшарова А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Кокшаров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку с ним не согласен.

В судебном заседании Кокшаров А.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском месте. Транспортным средством управлял А.А., который в настоящее время умер. В момент остановки транспортного средства он находился в салоне автомобиля, но на заднем пассажирском сидении. На видеозаписи видно, что сотрудник ДПС подходит к машине в темное время суток. В это время он находился на заднем сидении, а А.А. на пассажирском переднем сидении. Таким образом, он не являлся водителем транспортного средства и необоснованно был направлен на медицинское освидетельствование. Кроме того, в рамках дела необоснованно не были направлены на экспертное исследование изъятые смывы с руля автомобиля.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району Тельминов И.А. с жалобой Кокшарова А.В. не согласился, просил в ее удовлетворении отказать. По обстоятельствам дела показал, что в ночное время 24 апреля 2023 года он находился на службе по линии ГИБДД совместно с инспектором Р.А. На ул. Маршала Конева г. Никольска ими была обнаружена автомашина Нива Шевроле, за рулем которой находился Кокшаров А.В. Он это видел лично, окно машины было открыто. После того, как водителю был подан сигнал об остановке, Кокшаров стал резко уезжать от них. Затем Кокшаров в ходе преследования на ул. Новоборисовская возле дома 59 остановился и стел быстро перелезать на заднее пассажирское сидение. В машине в это время находился А.А., спал. Когда они подошли к транспортному средству, Кокшаров уже вышел из машины с заднего пассажирского сидения. Лешуков проснулся и не понимал что происходит, находился он также на переднем пассажирском сидении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2023 года в 01 час. 46 минут Кокшаров А.В., управлявший в 01 час 20 минут с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) автомобилем «Нива-Шевроле» г.р.з. Хххххххх, около д. 59 на ул. Новоборисовская г. Никольска Вологодской области в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания протокола Хххххххх об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2023 следует, что Кокшаров А.В. отстранен от управления транспортным средством Шевроле Нива Хххххххх в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. Усмотрев указанные признаки опьянения, отразив их в протоколе, должностное лицо, инспектор ГИБДД, имел законные основания требовать о прохождении Кокшаровым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, от чего, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, последний отказался.

Согласно протокола Хххххххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2023 в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кокшаров А.В. направлен на медицинское освидетельствование, от которого он оказался.

Вина Кокшарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом Хххххххх об административном правонарушении от 24.04.2023 г., в котором изложено описание события административного правонарушения, вменяемого в вину Кокшарову А.В., от подписи в протоколе Кокшаров А.В. отказался;

-протоколом Хххххххх об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2023 года, согласно которому в 01 час. 30 мин. 24 апреля 2023 г. Кокшаров А.В., управлявший транспортным средством «Нива Шевроле» г.р.з. Хххххххх около д.59 на ул. Новоборисовской г. Никольска Вологодской области был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-протоколом Хххххххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2023 года, согласно которому Кокшаров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; в протоколе указано основание для направления на медицинское освидетельствование: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; а также установленные у Кокшарова А.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), от подписи в протоколе Кокшаров А.В. отказался;

- рапортом ИДПС ОМВД России по Никольскому району И.А. Тельминова, согласно которому в 01 час 20 минут 24 апреля 2023 г. на улице Новоборисовской г. Никольска при помощи СГУ был остановлен автомобиль «Шевроле Нива» под управлением Кокшарова А.В., который после остановки транспортного средства стал перелазить на заднее сиденье. У Кокшарова А.В. были выявлены признаки опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался;

-видеозаписью, подтверждающей согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ соблюдение процессуального порядка оформления материалов в отношении Кокшарова А.В., а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, а также его отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания Кокшарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен 24.04.2023 уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району Тельминовым И.А., наделенным всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства.

Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора Тельминова И.А. в исходе дела, судом не установлено, Кокшаровым А.В. не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что требование со стороны инспектора ДПС Тельминова И.А. к водителю Кокшарову А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено правомерно, при наличии внешних признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2023.

Мировым судьей обоснованно отказано Кокшарову А.В. в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля Е.А., поскольку установлено, что указанный гражданин не присутствовал в машине в момент остановки транспортного средства, очевидцем событий не являлся.

Доводы Кокшарова А.В. относительно того, что он не управлял транспортным средством на момент остановки транспортного средства, проверялись мировым судьей и судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения. Указанный довод лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергается показания инспектора ДПС Тельминова И.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Факт отказа Кокшарова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, составленном с применением видеозаписи, в котором сотрудником ДПС указано, о том, что Кокшаров А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из изложенного следует, что для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении в отношении Кокшарова А.В. и в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, суд второй инстанции не усматривает.

В процессуальных документах, составленных в отношении Кокшарова А.В., письменных замечаний Кокшарова А.В. о порядке их составления не имеется.

Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением безопасности дорожного движения, представляет собой исключительную опасность для жизни и здоровья, других участников дорожного движения, а доводы жалобы не опровергают совокупность имеющихся доказательств подтверждающих совершение Кокшарова А.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе получили правовую оценку в ходе рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными, направлены на переоценку принятых мировым судьей доказательств, и не дают оснований усомниться в правильности вывода мирового судьи о виновности Кокшарова А.В. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия Кокшарова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Наказание Кокшарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы Кокшарова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22.05.2023 (резолютивная часть оглашена 19.05.2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кокшарова А.В. - оставить без изменения, жалобу Кокшарова А.В.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                    О.А. Шмакова