Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1911/2024 ~ М-1190/2024 от 11.04.2024

Строка статотчета 2.178

55RS0005-01-2024-002426-39

Дело № 2-1911/2024

Определение

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания, участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Яжемчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Могилева К. В. к Сенчилину Р. С., Ковыршину А. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчик пришли к взаимному соглашению об урегулировании спора, истец не желает поддерживать исковые требования в связи с чем представил суд отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сокольникова Е.С. указала, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны. В настоящее время истец находится за границей.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления, а также положения ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Могилева К. В. от иска к Сенчилину Р. С., Ковыршину А. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Еленская