Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-567/2023 от 16.05.2023

Дело № 12-567/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 мая 2023 года                                          г. Махачкала

        Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И.,

            при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО «Газпром газораспределение Махачкала» Магомедова С.М. на постановление административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы по делу №23-0370-432 от 04.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.3 КоАП РД в отношении юридического лица АО «Газпром газораспределение Махачкала»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы по делу №23-0370-432 от 04 мая 2023 года, АО «Газпром газораспределение Махачкала» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Газпром газораспределение Махачкала» Магомедов С.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям статей 30.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, относится защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В нарушение этих требований к жалобе приложена доверенность, которой АО «Газпром газораспределение Махачкала» в лице генерального директора Мансурова Л.Н. уполномочивает Магомедова С.М. на представление интересов в суде, однако отсутствует право на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, Магомедов С.М. не обладает правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана лицом, не наделенным правом подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника АО «Газпром газораспределение Махачкала» Магомедова С.М. на постановление административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы по делу №23-0370-432 от 04.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.3 КоАП РД в отношении юридического лица АО «Газпром газораспределение Махачкала», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Судья                                           С.И. Магомедов