Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-620/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-639/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000880-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Евстифеевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 256250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, уступлено истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144487,04 руб., государственную пошлину в размере 4089,74 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Евстифеева Е.В. не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Евстифеевой Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 256250 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 7150,39 руб. Дата платежного периода – «1» число каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, неустойку, предусмотренные договором кредитования.

С условиями заключенного договора Евстифеева Е.В. была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с Евстифеевой Е.В., было передано ООО «ТРАСТ» в размере суммы задолженности 237807,21 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между банком и ответчиком договора кредитования.

    Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 90554,96 руб.

Из расчета суммы задолженности следует, что задолженность по кредиту составляет 144487,04 руб., в том числе основной долг – 140854,11 руб., неустойка – 3632,93 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитования и признан верным. Ответчиком иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме в размере 144487,04 руб.

    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4089,74 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредиту и судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Евстифеевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евстифеевой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 140854,11 руб., неустойку в размере 3632,93 руб., всего задолженность в сумме 144487 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4089 (четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Д.Ч. Санданова