Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2022 ~ М-264/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-716/2021

49RS0001-01-2022-000452-83 18 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие: сторон

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 февраля 2022 года гражданское дело по иску Евдокимовой Зинаиды Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова З.П. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Регионтеплоресурс» (далее - ООО «Регионтеплоресурс») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что на основании трудового договора № 48 от 04.12.2017 (приказ № 48К от 04.12.2017) Евдокимова З.П. была назначена на должность инженера МТС Оротуканского участка ООО «Регионтеплоресурс». Приказом № 20 от 05.11.2019 была переведена на должность начальника Оротуканского участка ООО «Регионтеплоресурс».

По условиям трудового договора в соответствии с Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей ООО «Регионтеплоресурс» истец имеет право на компенсацию расходов на оплату проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно

В целях проведения отпуска в г. Краснодар истцом были приобретены авиабилеты по маршруту Магадан-Новосибирск-Краснодар и обратно общей стоимостью 48 571 рублей 00 копеек, которые работодателем не возмещены.

Поясняет, что все расчеты предприятия ведет открытый им в банковском учреждении расчетный счет, касса в предприятии отсутствует.

В настоящее время по причине неплатежей потребителей, в том числе Министерства ЖКХ Магаданской области, а также организаций финансируемых из бюджета Ягоднинского городского округа – одного из крупнейших должников ООО «Регионтеплоресурс», последнее находится в крайне тяжелом финансовом положении, следствием чего, явилось образование задолженности перед ПАО «Магаданэнерго» и ОГУП «Магаданкомунэнерго». Счет предприятия арестован в целях исполнения исполнительных документов, выданных ПАО «Магаданэнерго» и ОГУП «Магаданкомунэнерго» на взыскание задолженности, что серьезно осложняет возможность ведения текущей хозяйственной деятельности предприятия и расчетов с контрагентами предприятия.

Утверждает, что в целях осуществления своих служебных обязанностей и поддержания работоспособности находящейся в пользовании предприятия инфраструктуры п.Оротукан, используемой для тепло и водоснабжения населения и предприятий п.Оротукан, истец был вынужден осуществлять от имени ООО «Регионтеплоресурс» неотложные расчеты с поставщиком, в том числе, за счет собственных денежных средств. Указанные расходы были понесены истцом как работником предприятия в процессе исполнения своих трудовых обязанностей в интересах предприятия для осуществления им необходимой текущей финансово-хозяйственной деятельности. Сумма соответствующих расходов составила 10 705 рублей 42 копейки, которая работодателем не возмещена.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Регионтеплоресурс» денежную сумму в размере 59 276 рублей 276 копеек.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно отзыву на исковое заявление от 08.02.2022 (вх. № 03/6169), подписанному генеральным директором ООО «Регионтеплоресурс» Миллер Д.В., ответчик исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, Евдокимова З.П. принята в АУП п. Оротукан на должность инженера МТС (приказ № 48к от 04.12.2017, трудовой договор № 48 от 04.12.2017).

Пунктом 1.9 трудового договора предусмотрено, что работнику предоставляется: ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 59 календарных дней, в том числе основной отпуск 28 календарных дней, дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера 24 календарных дней и 7 календарных дней за ненормированный рабочий день.

Работодатель оплачивает один раз в два года работнику, а также неработающим членам его семьи стоимость проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании предоставленных билетов и посадочных талонов или других документов (пункт 1.10 трудового договора).

05.11.2019 между ООО «Регионтеплоресурс» и Евдокимовой З.П. заключено дополнительное соглашение № 3 к трудовому договору от 04.12.2017 №46, которым внесены следующие изменения: работник с 05.11.2019 переводится на должность начальника Оротуканского участка с выполнением обязанностей инженера материально-технического снабжения (приказ №20 от 05.11.2019).

По утверждению истца в исковом заявлении, ответчик не выплатил компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно статье 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 02.04.2014) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Порядок предоставления государственных гарантий и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлен положениями статьями 313, 325 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с частью 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу пункта 5 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей ООО «Регионтеплоресурс» от 08.04.2019 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за две недели до начала отпуска.

Компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за три рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи (пункт 12 Положений).

Евдокимова З.П. была включена в график отпусков на 2021 год с 17.05.2021 по 22.07.2021 с оплатой проезда до г. Армавир.

Согласно приказу № 38 от 09.08.2021 Евдокимовой З.П. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 04.12.2020 по 03.12.2021 в количестве 66 календарных дней с 20.09.2021 по 24.10.2021.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что истцом были приобретены авиабилеты по маршруту Магадан – Новосибирск – Краснодар дата вылета 22.09.2021 на сумму 21 998 руб., Краснодар – Новосибирск – Магадан дата вылета 20.10.2021 на сумму 26 576 руб.

21.10.2021 Евдокимова З.П. обратилась к генеральному директору ООО «РТР» с заявлением о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно по маршруту Магадан-Новосибирск-Краснодар и обратно в сумме 48 571 руб., предоставив авансовый отчет №37 от 06.08.2021, маршрутную квитанцию Магадан – Новосибирск – Краснодар (номер билета 4212429369660), кассовый чек №4, авансовый отчет №54 от 07.12.2021 на сумму 26 576 руб., маршрутную квитанцию Краснодар-Новосибирск-Магадан (номер билета 4212431305133), посадочные талоны.

Однако согласно справке о задолженности ООО «Регионтеплоресурс» (исх. № 5 от 27.12.2021) сумма соответствующих расходов истцу работодателем возмещена не была.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 ТК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 (далее – Положение № 749).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой (пункт 26 Положения № 749).

Как установлено судом, и подтверждается представленными в деле доказательствами, Евдокимова З.П. была направлена в командировку в г.Магадан сроком на 4 дня с 14.06.2021 по 17.06.2021 с целью аттестации 16.06.2021 в Ростехнадзоре, для решения организационных и производственных вопросов (приказ № 1 от 14.06.2021).

23.06.2021 Евдокимова З.П. обратилась к генеральному директору ООО «РТР» с заявлением об оплате расходов, в связи с командировкой в г.Магадан для сдачи экзаменов в Ростехнадзоре СВУ по программе «Промышленная безопасность эксплуатации тепловых энергоустановок и тепловых сетей» с 14.06.2021 по 17.06.2021, предоставив авансовый отчет № 41 от 02.08.2021, авансовый отчет № 45 от 31.08.2021.

Данные авансовые отчеты утверждены генеральным директором ответчика.

Согласно справке о задолженности по подотчетным суммам ООО «Регионтеплоресурс» от 27.12.2021, задолженность общества перед Евдокимовой З.П. в части оплаты проезда в отпуск составляет 48571 руб., в части расходов, понесенных в процессе исполнения трудовых обязанностей, составляет 10 705 руб. 42 коп., в сего задолженность по перерасходу подтчетных сумм – 59276 руб. 42 коп.

В отзыве ООО «Регионтеплоресурс» от 08.02.2022 также указано, что общая сумма расходов Евдокимовой З.П. составляет 59276 руб. 42 коп., и до настоящего времени не возмещена.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Евдокимовой З.П. о взыскании денежных средств в размере 59 276 руб. 42 коп. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в сумме 1978 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой Зинаиды Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» в пользу Евдокимовой Зинаиды Петровны денежные средства в сумме 59 276 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 21 февраля 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова