Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 от 31.01.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                       27 марта 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Шорохова И.Г.,

защитника-адвоката Силина В.А.,

подсудимого Зырянова А.Т.,

потерпевших Корикова К.В., Денисова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст. 158, п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Зырянов А.Т. совершил кражу у Денисова В.И., то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище и кражу у Корикова К.В., то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Зырянов А.Т. 28 сентября 2018 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 18 минут 04 октября 2018 года, находясь возле <адрес> в д. <адрес>, являющегося жилищем Денисова В.И., предполагая, что в указанном доме могут находиться ценные вещи, решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор на территорию двора указанного дома, найденным во дворе не установленным металлическим ломом, сломал навесной замок на двери пристроя к бане, после чего, вошел, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда взял ручной насос стоимостью 6 000 рублей, таким образом, <данные изъяты> его похитил. После чего этим же металлическим ломом сломал навесной замок на двери бани, вошел в нее, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял культиватор <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, лестницу <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, садовую тачку стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Денисову В.И., таким образом, <данные изъяты> их похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к окну указанного дома, являющегося жилищем потерпевшего, обмотав руку тряпкой, разбил стекло, пролез через окно в дом, тем самым незаконно в него проник. Осознавая, что его действия незаметны для собственника, взял из дома индукционную плиту <данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, электрическую пилу <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, электрический рубанок <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, бензокосу <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом с места совершения преступления Зырянов А.Т. скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Денисову В.И. материальный ущерб на сумму 43 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении находятся жена и двое детей.

Кроме того, Зырянов А.Т. с 19 часов 30 минут 08 октября 2018 года до 13 часов 06 минут 12 октября 2018 года, находясь возле строящегося <адрес> д. <адрес>, предполагая, что в нем могут находиться ценные вещи, решил умышленного из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободно прошел на территорию двора и найденным тут же двумя не установленными металлическими трубами, отогнул замок на двери в дом, после чего, вошел на веранду, таким образом, незаконно проник в помещение. После чего, взял мотокосу стоимостью 6 700 рублей, бензопилу <данные изъяты> стоимостью 11 340 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 5 650 рублей, принадлежащие Корикову К.В., таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом Зырянов А.Т. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Корикову К.В. материальный ущерб на сумму 23 690 рублей, который для него является значительным, поскольку он не работает.

    Подсудимый Зырянов А.Т. виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый Зырянов А.Т. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Зырянова А.Т. суд квалифицирует п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Денисова В.И.) как кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Корикова К.В.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении Зырянову А.Т. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, второе к тяжкому преступлению, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    По месту жительства Зырянов А.Т. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

    В качестве обстоятельств, смягчающих Зырянову А.Т., наказание, суд в силу п. И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи сотрудникам полиции.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что при проверке показаний на месте, Зырянов А.Т. добровольно указал, как и при каких обстоятельствах совершил преступления, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанных преступлений.

    Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Зырянова А.Т. ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступлений на менее тяжкую.

    В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    При назначении наказания Зырянову А.Т. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить Зырянову А.Т. наказание по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

    Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление Зырянова А.Т. может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем, суд считает возможным назначить Зырянову А.Т. наказание с применением ст.73 УК РФ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого. Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

    Дополнительные наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Зырянову А.Т. не назначать, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, так как основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

    По делу заявлены гражданские иски Денисовым В.И. о взыскании материального ущерба в размере 27 000 рублей, Кориковым К.В. на сумму 23 690 рублей, суд полагает подлежащими возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы материалами дела.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Зырянова А.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. Б, В. ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

    по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании п. Г ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зырянову А.Т. наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 5 (ПЯТИ) месяцев 15 (ПЯТНАДЦАТИ) дней лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зырянову А.Т. считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Возложить на осужденного Зырянова А.Т. обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать административных правонарушений, не покидать место своего жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, трудоустроиться в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, выплатить гражданские иски в течение 9 месяцев.

    Взыскать с Зырянова А.Т. в пользу Корикова К.В. материальный ущерб в размере 23 690 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто) рублей.

    Взыскать с Зырянова А.Т. в пользу Денисова В.И. материальный ущерб на сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

    Меру пресечения Зырянову А.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: электрическую пилу <данные изъяты> электрический рубанок <данные изъяты>, лестницу <данные изъяты>, садовую тачку оставить по принадлежности законному владельцу, 2 навесных замка, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тобольский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий