Дело № 5-348/2022
42RS0032-01-2022-000638-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 25 февраля 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Жеглова Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радькова В. Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Радькова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Федерации, <...>,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2022 года в 16 часов 58 минут Радьков В.Ю. находясь в г. Прокопьевске, около дома № 20 по ул. Петренко, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: задерживаемый за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, отказывался сесть в отсек для задержанных патрульного автомобиля, выставив руки и ноги, отталкивал сотрудника полиции. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.
В отношении Радькова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении.
Радьков В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав Радькова В.Ю. суд полагает, что в его действиях содержится состав указанного административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения Радькова В.Ю. и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>АП 84366, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; и другими материалами дела.
Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, не имеется. Процессуальные документы составлены сотрудниками полиции в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к Радькову В.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.
С учетом изложенного, действия Радькова В.Ю., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание Радьковым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <...>.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
Оснований для назначения более строго вида наказания – административный арест, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает возможным назначить административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Радькова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:
УФК по КО (ОП «Рудничный» Кемеровская обл.) КПП 422301001 ИНН 4223715641, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40101810400000010007, отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811601201010001140, УИН 1888034222000083668.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении №5-348/2022 (42RS0032-01-2022-000638-94) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.