Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 от 01.07.2015

Дело №1-10/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года с. Атюрьево

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Федякова А.Н., прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимого - Солдатова ФИО23,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республиканская юридическая защита - Саина В.Н., представившего удостоверение №410 и ордер №117 от 16 июля 2015 года,

подсудимого Коблик ФИО24,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов – Апушкина С.А., представившего удостоверение №197 и ордер №80 от 16 июля 2015 года,

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Курташкинское» ФИО25

при секретарях Девятаевой М.Н., Адамович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> - 1, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коблик ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Солдатов ФИО28 и Коблик ФИО29. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

13.04.2015 года примерно в 14 часов Солдатов ФИО30. находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В это время он решил приобрести маленьких телят, чтобы их вырастить, а в последствии реализовать и получить за это деньги. Так как средств на покупку скота не было, у него возник преступный умысел на совершение кражи телят из какого-либо помещения фермерского хозяйства, где их содержат. С этой целью Солдатов ФИО31., для реализации преступного умысла и облегчения совершения задуманного им преступления предложил своему другу Коблик А.А. совершить кражу телят совместно с ним. Коблик ФИО32 осознавая противоправность предложенного на предложение Солдатова ФИО33 ответил согласием, таким образом, вступив с ним в предварительный сговор группой лиц. В ходе беседы Коблик ФИО35. предложил Солдатову ФИО34 совершить кражу телят из помещения телятника ООО «Курташкинское», расположенного в <адрес> муниципального района Республики Мордовия, так как он ранее приезжал в это село и видел, что там содержатся телята.

21.04.2015 примерно в 20 часов 45 минут Солдатов ФИО36., совместно с Коблик ФИО37 действуя по ранее достигнутой договоренности на автомашине марки «ВАЗ-21093», регистрационный знак №, принадлежащей Солдатову ФИО39. поехали в с.Курташки Атюрьевского района Республики Мордовия. По приезду в указанное село, Коблик ФИО38. указал Солдатову ФИО40. направление движения в сторону здания телятника ООО «Курташкинское», расположенного на расстоянии примерно 100 метров в западном направлении от автодороги «с.Курташки - с.Вольно - Никольское», проходящей по территории с.Курташки Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия. Подъехав к зданию телятника вышеуказанного хозяйства, Солдатов ФИО41. и Коблик ФИО42. остановили машину, и реализуя задуманное открыли задние двери автомашины и подняли заднее пассажирское сиденье, чтобы впоследствии погрузить в салон автомашины телят, которых они хотели похитить. После чего, действуя совместно из корыстных побуждений, приводя свой преступный умысел в исполнение, убедившись в тайности своих действий, Солдатов ФИО44. и Коблик ФИО46 подошли к телятнику с восточной стороны, затем Солдатов ФИО43 рукой оттянул одну створку ворот от другой, а Коблик ФИО45. в это время в образовавшийся проем просунул руку и открыл крючок, на который была закрыта левая створка ворот с внутренней стороны. Потом, не останавливаясь на достигнутом и желая довести задуманное преступление до конца, Солдатов ФИО47 и Коблик ФИО48 незаконно проникли в помещение телятника ООО «Курташкинское», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда примерно в 21 час 30 минут 21.04.2015 года совершили кражу четырех голов телят весом по 70 кг. каждый, стоимостью 200 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 56 000 рублей. которых погрузили в салон автомашины и с похищенным имуществом покинули место преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими действиями Солдатов ФИО49 и Коблик ФИО50 причинили ООО «Курташкинское» материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2015 года, примерно в 21 час, Солдатов Н.Н. и Коблик А.А. находились в салоне автомашины марки ВАЗ-21099, регистрационный знак №, расположенной у дома <адрес>. В это время у Солдатова ФИО51. возник корыстный преступный умысел на совершение кражи бычка из помещения телятника ООО «Курташкинское», расположенного в с.Курташки Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия. Об этом он сказал своему другу Коблик ФИО52 и предложил ему совершить данную кражу совместно с ним. Коблик ФИО53 на его предложение ответил согласием, таким образом, вступив с ним в предварительный сговор группой лиц, направленный на кражу бычка из вышеуказанного хозяйства.

16.05.2015 года, примерно в 23 часа Солдатов ФИО54 и Коблик ФИО55 на принадлежащей им автомашине марки ВАЗ-21099, регистрационный знак № поехали в с.Курташки Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия. Приехав в данное село, они подъехали к зданию телятника ООО «Курташкинское», расположенного на расстоянии примерно 100 метров в западном направлении от автодороги «с.Курташки - с.Вольно-Никольское», проходящей по территории с.Курташки Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, где оставили автомашину, предварительно открыв задние двери автомашины и подняв заднее пассажирское сиденье, чтобы впоследствии погрузить в салон автомашины бычка, которого они хотели похитить. После чего, действуя совместно из корыстных побуждений, приводя свой преступный умысел в исполнение, убедившись в тайности своих действий, Солдатов ФИО56. и Коблик ФИО57 подошли к телятнику с восточной стороны, затем Коблик ФИО58. надавил плечом на одну створку ворот, а Солдатов ФИО59. в это время в образовавшийся проем просунул руку и открыл крючок, на который была закрыта левая створка ворот с внутренней стороны. Не останавливаясь на достигнутом и желая довести задуманное преступление до конца, Солдатов ФИО60 и Коблик ФИО61., незаконно проникли в помещение телятника ООО «Курташкинское», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда примерно в 23 часа 40 минут 16.05.2015 года совершили кражу одного бычка, весом 200 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг. живого веса, на общую сумму 24 000 рублей, которого погрузили в салон автомашины и с похищенным имуществом покинули место преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Солдатов ФИО62. и Коблик ФИО63 причинили ООО «Курташкинское» материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемый Солдатов ФИО64 в присутствии защитника - адвоката Саина В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемый Коблик ФИО67 в присутствии защитника - адвоката Апушкина С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Солдатов ФИО68 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, и суммой определенного ущерба. Признав себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Саин В.Н. заявленное Солдатовым ФИО69 ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коблик ФИО70. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, и суммой определенного ущерба. Признав себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Апушкин С.А. заявленное Коблик ФИО71. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Курташкинское» ФИО12 в письменном заявлении выразив свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требований имущественного характера ими не заявлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые Солдатов ФИО72 и Коблик ФИО73 полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после консультаций с защитниками.

Суд считает, что обвинение с которым согласились Солдатов ФИО74 и Коблик ФИО75 является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, разъяснив подсудимым положения статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимых Солдатова ФИО76. и Коблик ФИО77. по факту кражи из помещения телятника ООО «Курташкинское» от 21.04.2015 года суд квалифицирует по пунктам «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Солдатова ФИО78 и Коблик ФИО79 по факту кражи из помещения телятника ООО «Курташкинское» от 16.05.2015 года суд квалифицирует по пунктам «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что при совершении обеих краж подсудимые заранее договорились о хищении имущества потерпевшего, в целях осуществления преступного умысла действуя совместно, проникали незаконно в помещение, незаконно изымали имущество потерпевшего. Подсудимые имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению

В силу части 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу стороной обвинения, однако по ходатайству сторон, судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Солдатова ФИО80 и подсудимого Коблик ФИО81 а также обстоятельства смягчающие наказание.

Солдатов ФИО82. и Коблик ФИО83 совершили преступления, которые уголовным законом относятся к категории преступлений средней тяжести. Определяя вид и размер наказания Солдатову ФИО84. и Коблик ФИО85 суд руководствуется статьями 6, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, характер и степень опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и исходит из следующего: санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы с ограничением свободы или без такового. Суд учитывает, что Солдатов ФИО86 и Коблик ФИО87 вину признали полностью, оба явились с повинной в связи с совершением краж из помещения телятника ООО «Курташкинское» 21.04.2015 года и 16.05.2015 года, по месту жительства характеризуются положительно, Коблик ФИО90 добровольно возместил причиненный преступлений ущерб, Солдатов ФИО89 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства судом, признаются смягчающими наказание обстоятельствами, и учитываются при назначении наказания. Явку с повинной, как обстоятельство смягчающее наказание, суд учитывает при назначении наказания Солдатову Н.Н. и Коблик А.А. за совершение краж из помещения телятника ООО «Курташкинское» 21.04.2015 года и 16.05.2015 года. В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимых Солдатова ФИО91 и Коблик ФИО92 обстоятельств суд не усматривает. На учете у врача психиатра и у врача нарколога ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» подсудимые Солдатов ФИО93. и Коблик ФИО94 не состоят (т.1, л.д.122, 142). Учитывая их адекватное поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в их психической полноценности у суда не имеется. Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого Солдатова ФИО95 суд находит, что исправление и перевоспитание Солдатова ФИО97. возможно и без его изоляции от общества, о чем свидетельствует признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая эти обстоятельства суд, считает возможным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить условное осуждение, применяя которое суд полагает, что оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. Вместе с тем суд считает в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, необходимо возложить на Солдатова ФИО96 определенные обязанности, а именно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. С учетом личности подсудимого Солдатова ФИО98 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Солдатовым ФИО99 преступлений. С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного Коблик ФИО100 руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Коблик ФИО102 возможно без изоляции от общества, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его имущественного положения назначает подсудимому Коблик ФИО101. наказание в виде штрафа. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Коблик ФИО103. преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, а также личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части шестой статьи 302 УПК Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 2 части пятой статьи 302 УПК Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождает от его отбытия, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. Согласно пунктам 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года, постановлено освободить от наказания лиц, совершивших до дня вступления в силу настоящего Постановления преступления, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, со снятием судимости. Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании акта об амнистии освободить осужденных Солдатова ФИО105. и Коблик ФИО104 от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 21 апреля 2015 года) и снять с них судимость. При этом ограничения, установленные пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, на Солдатова ФИО107. и Коблик ФИО106 не распространяются. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, взысканию с подсудимых Солдатова ФИО109 и Коблик ФИО108 не подлежат. Других судебных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения Солдатову ФИО110 и Коблик ФИО111. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Солдатова ФИО112 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 21 апреля 2015 года) и назначить ему наказание с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Солдатова ФИО113 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленные дни по месту жительства осужденного.

Освободить Солдатова ФИО114 от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Солдатова ФИО115

Признать Солдатова ФИО116 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 16 мая 2015 года) и назначить ему наказание с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Солдатова ФИО117 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленные дни по месту жительства осужденного. Контроль за поведением условно осужденного Солдатова ФИО118 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения Солдатову ФИО119 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Коблик ФИО120 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 21 апреля 2015 года) и назначить ему наказание с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей доход государства.

Освободить Коблик ФИО121 от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Коблик ФИО122

Признать Коблик ФИО123 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 16 мая 2015 года) и назначить ему наказание с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей доход государства.

Меру пресечения Коблик ФИО124. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, вишневого цвета, хранящуюся на охранной стоянке ММО МВД России «Краснослободский», возвратить законному владельцу Солдатову ФИО128., два павших теленка (бычки), два бычка и телочку возвращенные ООО «Курташкинское», оставить у него же как у законного владельца; три следа протекторов шин в виде гипсовых слепков, окурок от сигареты «Ява», фрагмент марли с образцом крови Солдатова ФИО126 фрагмент марли с образцом крови Коблик ФИО125 боковое стекло с резиновым уплотнителем по краям от автомашины, две светлые дактопленки с текстильными микроволокнами, навесной замок, три светлые дактопленки со следами рук, лакокрасочные покрытия в двух конвертах, след протектора шины в виде гипсового слепка, четыре волоса, веревка, фрагменты марли со смывами с КПП автомашины, фрагменты марли со смывами с руля автомашины, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Атюрьевского районного суда Республики Мордовия - уничтожить, автомашину марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак № хранящуюся на охранной стоянке ОП №15 (по обслуживанию Атюрьевского района) возвратить Коблик ФИО127

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий - судья - В.В. Тимина