Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2019 от 23.08.2019

                                                    ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

12 сентября 2019 года.                г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озерского городского прокурора ФИО7,

защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО13,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не военнообязанной, вдовы, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в ноябре 2018 года, имея умысел на незаконное, вопреки установленному законом порядку получения водительского удостоверения, для дальнейшего его использования, попросил ФИО4 приискать объявление об изготовлении вышеуказанного подложного официального документа. ФИО4, имея умысел на совершение пособнических действий, направленных на незаконное изготовление официального документа – водительского удостоверения на имя ФИО1, нашла по средством сети интернет объявление об изготовлении водительского удостоверения. После чего, в дневное время суток в середине ноября 2018 года, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон им. Катукова, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, выражающийся в пособнических действиях неустановленному лицу, в части предоставления помощи в изготовлении подложного официального документа – водительского удостоверения на имя ФИО1, приискала в указанной квартире водительское удостоверение серии 5008 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и сфотографировав его, по средствам сети интернет вместе с фото ФИО1 направила неустановленному лицу на неустановленный интернет адрес.

     После чего, заведомо зная порядок получения официального документа – водительского удостоверения, представляющего право управления транспортным средством, в целях дальнейшей передачи его ФИО1 для личного использования, в конце ноября 2018 года в дневное время суток, находясь у входа на станцию Московского метрополитена «Щукинская», по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного лица вышеуказанный поддельный документ – водительское удостоверение серии 5008 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО2 совершила пособничество в изготовлении официального документа - водительского удостоверения, которое в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортным средством» и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительского удостоверения», является документом, подтверждающим и дающим право на управление транспортным средством, указанных категорий.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении пособничества в подделке официального документа, предоставляющего специальное право, в целях его использования, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном. Её доход в месяц составляет около 50 тысяч рублей.Она просила суд назначить ей наказание в виде штрафа, заверила суд, что больше с ней такого не повторится и она оправдает доверие суда.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании    выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, просили назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа. При этом они просили суд признать имеющиеся у ФИО2 обстоятельства смягчающие её наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, её ролью, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО2:

( л.д. 45-47) протокол проверки показаний ФИО2 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она добровольно показала и рассказала об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления,

( л.д.49 - 52) копию паспорта    ФИО2, из которой видно, что ей в настоящее время 32 года, она имеет постоянное место регистрации и жительства, замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка,

( л.д. 53) сведения ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась,

( л.д. 54,63) копии свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая вышла замуж за ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, фамилия подсудимой до замужества Батина,

( л.д. 55) сведения ИЦ ГУ      МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО9 ранее к уголовной ответственности не привлекалась,

( л.д. 57) копия справки из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», из которой видно, что ФИО2 в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит,

( л.д. 59) характеристика УПП Видновского ОП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно,

( л.д. 61) характеристика врио начальника полиции ФИО11, из которой видно, что ФИО2 ранее проживала по адресу: <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало,

( л.д. 62) ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 по учетам СОПОП не значится, к административной ответственности не привлекалась.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 33 ч. 5; 327 ч. 1 УК РФ, так как подсудимая ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего специальное право, в целях его использования,

при обстоятельствах, указанных в ее обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления    установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются:

      - совершение преступления впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    - наличие на иждивении малолетнего ребенка,

- наличие постоянного места жительства и регистрации, где она характеризуется положительно,

    -активное способствование расследованию данного преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она совершила пособничество в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, а поэтому суд считает необходимым назначить ей за совершение указанного преступления более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, то есть в виде штрафа.

При этом суд руководствуется положениями ст. 64 УК РФ и считает имеющиеся у ФИО2 обстоятельства смягчающие её наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, её ролью, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания в виде штрафа ФИО2 суд также руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 имеющей доход в месяц около 50 тысяч рублей и ребенка на иждивении, а поэтому устанавливает размер штрафа в 10 тысяч рублей.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО2, целям предупреждения совершения ей и другими лицами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5; 327 ч. 1    УК РФ    и назначить ей за совершение данного преступления наказание, руководствуясь ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

УФК по <адрес> ( ОМВД России по городскому округу Озеры), КБК 18№, ИНН 5033003006, КПП503301001, р\с 40№, ОКТМО 46756000, БИК 044525000,ГУ Банк России по ЦФО <адрес> 35, в назначении платежа указать: штраф по уголовному делу следственный №, судебный № по обвинению ФИО3.

    Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись             ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                  ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-                                      ФИО13