Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2024 (2-5988/2023;) ~ М-4416/2023 от 13.10.2023

УИД 05RS0№-25

Дело № (2-5988/2023;) ~ М-4416/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                 9 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фараджевой Аиды Заирбековны к Администрации ГОсВД <адрес>, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности,

установил:

Фараджева А.З. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации ГОсВД <адрес>, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности.

Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Фараджевой Аиды Заирбековны к Администрации ГОсВД <адрес>, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья     М.<адрес>