Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 ~ М-1201/2022 от 13.05.2022

УИД:    66RS0009-01-2022-001613-19                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2022 по иску Брызгалиной Натальи Викторовны к Смирнову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Брызгалина Н.В. обратилась в суд с иском к Смирнову Д.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 331,92 руб., а также по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.М. получил от истца денежные средства в заем в сумме 270 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не вернул. На ее просьбы вернуть деньги, ответчик не реагирует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с предложением начисления по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ, каких либо возражений на иск не направил.

На основании положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Дмитрий Михайлович взял у Брызгалиной Натальи Викторовны в долг денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств, Смирнов Дмитрий Михайлович собственноручно написал расписку.

Представленная истцом в подлиннике расписка в получении заемщиком Смирновым Д.М. денег в сумме 270 000 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 270 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возращена истцом в полном объеме, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного решения.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 331,92 рублей.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании, с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 4 564, 11 рублей (270*15*14%/365+270*18*11%/365+270 000*22*9,5%/365).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 29 896, 03 рубля.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5900 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брызгалиной Натальи Викторовны удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Михайловича в пользу Брызгалиной Натальи Викторовны задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 896, 03 рубля, а также судебные расходы в размере 5900 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с Смирнова Дмитрия Михайловича по день фактической уплаты суммы основного долга 270 000 рублей., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено:15.07.2022.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья-                 Н.В. Горюшкина