Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 от 28.02.2024

                Дело № 1-23/2024                                                                                       копия

                УИД 59RS0032-01-2024-000182-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край                               27 апреля 2024 года

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

защитника Чечкина А.М.,

подсудимой Зимачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Зимачевой Кристины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по адресу регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>7, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанной, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.129-130),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимачева К.А. 30.05.2023 в дневное время, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, видя, что тот спит, а также зная, где находится его сотовый телефон «Нокиа» и, имея при себе сотовый телефон «Texno Pova» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», в котором находились ранее установленные данные кредитной банковской карты «<данные изъяты>» №, открытой к счету № в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что на указанном счете имеются денежные средства, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в 16 час. 24 мин. в вышеуказанный день тайно и без ведома и разрешения последнего при помощи поступившего кода в СМС-сообщении на сотовый телефон «Нокиа» потерпевшего, в личном кабинете Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>» установленном в ее телефоне «Texno Pova» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 4700 руб. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты № ФИО1, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами Зимачева К.А. распорядилась по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В результате тайного хищения денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «<данные изъяты>» № Зимачева К.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4700 руб.

В судебном заседании подсудимая Зимачева К.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 30.05.2023 она позвонила Свидетель №2 с целью занять у него денег, он предложил встретиться и перевести денежные средства через приложение в её телефоне. Затем она пришла домой к ФИО9, по адресу: <адрес>, ранее у ФИО9 дома она никогда не была, с ним не была знакома. Помимо Потерпевший №1 доме находился Свидетель №2, сам ФИО9 спал. Она по просьбе Свидетель №2, перевела ему со счета ФИО9, денежные средства в сумме 1500 рублей, так же до этого она себе перевела 1000 рублей. Когда она себе переводила 1000 рублей она думала, что она их занимает у ФИО9 Когда Свидетель №2, вышел на улицу она решила похитить у спящего ФИО9, деньги со счета в сумме 4700 рублей, которые она хотела перевести на карту брата Свидетель №1, она перепутав номер карты перевела при помощи приложения в своем телефоне деньги в сумме 4700 рублей ошибочно на счет ФИО1 в <адрес>, которого она не знает. Вину перед ФИО9 она загладила, извинилась, вернула ему денежные средств в сумме 4 000 рублей, которые у него занял Свидетель №2, остальные денежные средства в сумме 4700 рублей, которые она переводила на свой счет, вернет позже, поскольку у неё трудное материальное положение.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность нашла свое подтверждение исследованными в суде следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, один. У него имеется сотовый телефон «Нокиа» кнопочный, в котором ранее была установлена сим. карта на его имя с абонентским номером № оператор <данные изъяты>. Телефоном и данным номером он пользовался более 5 лет. В декабря 2023г. он стал пользоваться номером №

Ранее в июле 2023г. он был допрошен в качестве потерпевшего по факту хищения у него Свидетель №2, денежных средств в сумме 13493 рубля, с кредитной карты банка «<данные изъяты>» №, как ему стало известно в ходе следствия, что Свидетель №2, причастен лишь к хищению денежных средств в сумме 5500 рублей, а остальные денежные средства были похищены Зимачевой Кристиной, которую она встречал в ходе следствия, но она (Зимачева К.) ему ранее не знакома.

Пояснял что как ветеран боевых действий в Афганистане он ежемесячно 6 числа получает пособие в сумме около 4000 рублей. Более у него ни каких доходов и накоплений нет. Так же ему финансово помогает его сестра ФИО25, которая проживает в соседях по адресу: <адрес>. Указанные деньги в сумме около 4000 рублей ему ежемесячно наличными приносит почтальон, так как ему самому на почту ходить трудно, в связи с тем, что у него болит левая нога и он ходит с тростью.

Осенью 2022г., точную дату он не помнит, он оформил дистанционно банковскую карту Банка «<данные изъяты> (дебетовую) №. На данную карту он хотел класть через банковский терминал полученные им деньги, чтобы в последствии их тратить, но так как его делать операцию по внесению денег на карту ни кто не научил, на указанную карту он деньги ни когда не клал и ей никогда сам не пользовался.

В мае 2023г., примерно в 20-х числах, точную дату он не помнит ему позвонили из Банка «<данные изъяты>» и предложили оформить кредитную карту с лимитом 15000 рублей, на, что он дал свое согласие. Он хотел оформить кредитную карту для того, чтобы ей пользоваться так как нуждался в деньгах, перед получением пенсии (пособия), т.е. получаемых им денег – 4000 рублей ему на жизнь не хватало.

30.05.2023г., в дневное время около 12.00 час., ему позвонили из Банка «<данные изъяты>» и сообщили, что к нему приедет их представитель и привезет карту (кредитную) с документами для оформления. Он вышел на улицу около дома стал ждать работника банка. Когда он ждал около дома проходил его знакомый Свидетель №2, который ему знаком с детства, так как он знает его (Свидетель №2) отца. В ходе разговора с Свидетель №2, он ему сообщил, что ждет представителя банка, который ему привезет кредитную карту, и он Свидетель №2 может приобрести пиво.

Минут через 10 приехал представитель Банка «<данные изъяты>», который привез ему кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» №, на счете № которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей. Они с представителем банка оформили документы находясь на улице около дома на получения им данной карты. Когда представитель банка уехал они с Свидетель №2, пошли в магазин, так как он хотел купить себе продукты расплатившись кредитной банковской картой Банка «<данные изъяты>», но так как он не знал как пользоваться картой они пошли с Свидетель №2 в магазин вместе, чтобы тот ему помог.

В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> номер он не помнит, они приобрели продукты питания, пиво, при этом потратили около 1400 рублей. Он за покупку расплачивался сам указанной кредитной картой, при этом пин. код не вводил, просто приложил карту к терминалу оплаты. После они с Свидетель №2, пошли к нему домой, при этом, банковская карта находилась у него.

Когда пришли с Свидетель №2 домой, они стали готовить еду и употреблять спиртное, кредитная карта и его телефон находилась в комнате на столе. В ходе распития спиртного он и уснул. Дополняет, что когда они с Свидетель №2 употребляли спиртное, Свидетель №2 у него попросил в долг 1000 рублей, но он Свидетель №2 отказался дать в долг деньги, ему были нужны самому. Он точно помнит, что сам он Свидетель №2 свой телефон и свои банковские карты не передавал и не разрешал Свидетель №2 пользоваться его деньгами.

Он проснулся ночью 31.05.2023 и увидел, что Свидетель №2, находясь у него в квартире, что то делает с его телефоном и кредитной картой, он помнит, что Свидетель №2 фотографировал их на свой телефон и по своему телефону, Свидетель №2 разговаривал с какой то девушкой, он слышал женский голос. Так же у него в квартире был еще какой- то незнакомый ему парень. Увидев это, он забрал свою карту и свой телефон у Свидетель №2, при этом тот ему сказал, что хотел позвонить с его телефона кому то, при этом, он сказал Свидетель №2 чтобы он звонил со своего телефона. Свидетель №2, настойчиво не хотел отдавать ему телефон и карту, он с трудом выдернул их из его рук. Затем, он понял, что Свидетель №2 удалял СМС- сообщения из памяти его телефона. Как он увидел позже, что сообщения были все удалены.

После чего Свидетель №2 и тот парень вышли из его квартиры на улицу. Тот незнакомый парень, который находился в квартире, ему ничего не говорил. Он точно помнит, что у него в квартире девушки не было, и когда они вдвоем употребляли спиртное с Свидетель №2, а также когда он выгонял его из дома. Свидетель №2, был у него дома второй раз, первый раз он (Свидетель №2) примерно за неделю приходил к нему, но в квартиру не заходил, был на улице с какой то девушкой.

Закрыв дверь за Свидетель №2, он лег спать. Проснувшись днем 31.05.2023, он пошел в магазин «<данные изъяты>», что бы приобрести пиво. Когда он приобрел бутылку пива за 135 рублей, продавец магазина ему сказала, что у него на карте больше нет денег. При этом, он карту ни кому не передавал, и пин. код. номера карты никому не говорил.

Он стал подозревать в хищении денег Свидетель №2, при этом, он Свидетель №2, или другим лицам свою карту и телефон не передавал, своими деньгами пользоваться не разрешал. При просмотре телефона у него каких - либо СМС - сообщений о проведенных операциях по счету карты не было. В его телефоне приложение «<данные изъяты>» установлено не было, так как у него простой кнопочный телефон, и данное приложение не возможно установить. Он пытался разобраться сам в данной ситуации но у него ничего не получилось, после чего 20.06.2023, он сказал о данной ситуации сестре ФИО26, которая предложила обратился в полицию.

В ходе допроса ему на обозрение ему предоставлена копия справки о движении денежных средств по его кредитной карте, на которой видно, что 30.05.2023 в магазине «<данные изъяты>» совершены покупки на суммы 1253 рубля, 147 рублей, данные покупки делал он с Свидетель №2, когда ходил в магазин. Затем, идут операции по списанию с его карты денежных средств:

30.05.2023 в 15.59 час. на сумму 1000 рублей - внутренний перевод на договор №;

30.05.2023 в 16.11 час. на сумму 1500 рублей – внешний перевод по номеру телефона №;

30.05.2023 в 16.24 час. на сумму 4700 рублей – внешний перевод по номеру карты №;

30.05.2023 в 17.27 час. на сумму 223 рубля - оплата «<данные изъяты>»;

30.05.2023 в 17.36 час. на сумму 70 рублей - оплата «<данные изъяты>»;

31.05.2023 в 00.40 час. на сумму 3000 рублей - внутренний перевод на договор №;

31.05.2023 в 00.40 час. на сумму 3000 рублей - внутренний перевод на договор №.

Обозрев которую, ФИО9 пояснил, что данные операции по карте он не совершал, и в магазинах: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» покупки на суммы 223 рубля и 70 рублей он ни совершал. Он лишь приобретал пиво 31.05.2023 в магазине «<данные изъяты>» за 135 рублей.

Ранее в июле 2023г. после того как его допросили в качестве потерпевшего у него были изъяты его сотовый телефон «Нокиа», а так же банковские карты Банка «<данные изъяты>» дебетовая № и кредитная № которые он сам выдал добровольно. После чего данные вещи ему были возвращены на ответственное хранение так как были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Данные вещи находятся у него дома.

Всего у него с банковской карты № было похищено 13493 рубля, из которых как он понял 5500 похитил Свидетель №2, а 293 рубля кем то были потрачены в магазинах <адрес>.

Кому были переведены денежные средства в сумме 4700 рублей он пояснить не мог, так же он не может пояснить кому принадлежит банковская карта с номером №. Так же ему не знаком человек по имени ФИО1, и ему не знаком человек по имени Свидетель №1.

В настоящее время как ему стало известно, что в хищении 4700 рублей с его банковского счета подозревают Зимачеву К.А., как она (Зимачева К.) смогла совершить хищение указанной суммы он пояснить не может, так как не знает, Зимачеву К.А., у себя дома 30.05.2023, он не видел, так как спал пьяный, и ей (Зимачевой К.) указанные деньги в сумме 4700 рублей он переводить со своего банковского счета не разрешал, так же он не разрешал переводить его деньги кому либо другому (л.д. 120-122).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что 30.05.2023 находясь в <адрес> в первой половине дня он пришел в гости к ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры он не помнит. Когда они с ФИО9 находились на улице и к нему приехали сотрудники банка «<данные изъяты>», которые ФИО17 привезли кредитную карту. ФИО9, пользоваться картой не умел и сказал, чтобы он пошел с ним в магазин и помог приобрести продукты. Они вдвоем пришли в магазин «<данные изъяты>», где ФИО9, стал приобретать продукты, а так же для него ФИО9, приобрел пиво и сигареты. Расплачивался за покупки ФИО9, банковской картой «<данные изъяты>». После они пошли к ФИО9, домой и по пути он у ФИО9 попросил взаймы 1500 рублей. ФИО9 сказал, что займет и когда они пришли к нему домой, то стали употреблять спиртное. Когда он находился у ФИО9, ему позвонила Замачева К. и попросила у него в долг 1000 рублей. Поскольку у него денег не было, он сказал Зимачевой К., что займет деньги у ФИО9, который обещал занять ему денег. У него был кнопочный телефон, у ФИО9 так же был кнопочный телефон и перевести со счета карты «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО9, они оба не умели. Он спросил Зимачеву К., может ли она осуществить перевод, та сказала, что может и он сказал Зимачевой К., где находится, и она приехала. Когда Зимачева К. была дома у ФИО9, то он попросил перевести деньги, сначала себе и ему в суммах 1000 и 1500 рублей. Зимачева К. сказала, что 1000 рублей она вернет 03.06.2023, когда получит детское пособие. ФИО9 дал Зимачевой К. телефон, чтобы та перевела деньги. Он Зимачевой К., продиктовал номер ФИО27 и сказал, чтобы она не него перевела 1500 рублей для него (Свидетель №2). Куда Зимачева К. хотела перевести 1000 рублей он не знает. Ему позвонили и он вышел из дома, а Зимачева К., сама осуществляла переводы денег. Он находился на улице около дома ФИО9, и общался с ФИО13, и парнем по имени ФИО28 фамилию он не помнит и ФИО29. Когда он вернулся в дом то там Зимачевой К., уже не было и сколько и кому она перевела денег он не знал, знал, что 1500 рублей поступили на банковский счет ФИО13 последствии он (Свидетель №2) данными деньгами – 1500 рублями воспользовался по своему усмотрению. После он в этот же день пришел к ФИО19, где попросил у нее телефон, чтобы на нем делать ставки. В вечернее время 30.05.2023г. к ФИО19, приехала Зимачева К. со своим братом Свидетель №1, которого он увидел впервые, так же с ними были дети Зимачевой К.

           Он дополняет, что до того как приехала Зимачева К., ему позвонила и поинтересовалась у него, где он находится, поняв, что ему (Свидетель №2) ничего не известно про хищение 4700 рублей, о хищении которых ему стало известно позже от сотрудников полиции, Зимачева К., спросила у него может ли она приехать к ним в гости к ФИО19 Он Зимачевой К., дал номер телефона ФИО19, и она напросилась к ФИО19 в гости. 31.05.2023г., Зимачева К. снова попросила у него в займы 3000 рублей, у него денег не было и он сказал, что их можно занять у ФИО9 Он звонил ФИО9, но тот на звонки не отвечал, после чего он решил съездить к ФИО9 за деньгами для Зимачевой К. Он вместе с братом Зимачевой К. приехал к ФИО9, и Свидетель №1, первый зашел в квартиру и взял со стола телефон. ФИО9, проснулся, стал забирать у Свидетель №1, телефон. После чего брат у Зимачевой К. ушел, так как он его выгнал. Он попросил у ФИО9, дать Зимачевой К., в долг деньги 3000 рублей до 03.06.2023 ФИО9 согласился и дал ему свой телефон, чтобы продиктовать СМС- сообщения. После чего, он позвонил Зимачевой К. и продиктовал ей код для перевода денег, после чего она перевела ему 3000 рублей со счета ФИО9 На тот момент он не знал сколько всего было переведено денег со счета ФИО9, так как думал, что Зимачева К., перевела себе всего лишь 3000 рублей. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что со счета ФИО9 было списано два раза по 3000 рублей. Он отдав ФИО9, телефон вернулся с братом Зимачевой К. к ФИО19, где Зимачева К. вызвала а/м такси и с братом и детьми она уехала. Он поясняет, что денежные средства в сумме 4700 и 3000 рублей Зимачева К. похитила со счета банковской карты «<данные изъяты>» ФИО9 в мае 2023г., без его ведома (л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что у него есть старшая сестра Зимачева К., которая проживает вместе с мужем и детьми в <адрес>. 30.05.2023, до обеда он находился в <адрес>, Кристина так же находилась в <адрес>, куда приехала по делам. Они с ней встретились и Кристина пригласила его к ней в гости в <адрес>. У Кристины на тот момент не было своего сотового телефона и она просила телефон у него, чтобы делать звонки.

У него на тот момент был сотовый телефон «ФИО20 35», который он сломал после летом 2023г., и в настоящее время у него его нет. В данном телефоне у него было установлено 3 банковских приложения банков: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В указанных приложениях у него были виртуальные карты указанных банков которыми он пользовался. У Кристины так же не было банковских карт. Кристина находясь в <адрес>, а так же после в <адрес> пользовалась его телефоном делала кому то звонки. Они в <адрес>, поехали на а/м такси, и Кристина созвонившись с Свидетель №2, на тот момент ему не знакомым договорилась о встрече. Зачем Кристина хотела с Свидетель №2 встретится он точно не знал. Они приехали к <данные изъяты>, после чего он передав Кристине свой телефон, по ее просьбе остался ее ждать у школы, а Кристина куда то ушла. Через какое то время Кристина вернулась, и сказала, что у нее есть деньги в сумме 1000 рублей которые она (Кристина) толи заняла, толи ей отдали долг. Как он понял, что деньги находятся у него на счете банковской карты «<данные изъяты>». Кристина знала про указанные приложение, а так же про виртуальные карты и знала пароли к приложениям. Они снова вызвав а/м таски поехали в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где за покупки расплачивались виртуальной картой банка «<данные изъяты>». У нее на счетах указанных карт денег не было. Расплачивалась используя его телефон Кристина. После из магазина «<данные изъяты>» они поехали к Кристине домой, где сидели отдыхали. Уже вечером 30.05.2023, Кристина позвала его пойти домой в баню к ее (Кристины) знакомой ФИО30, которая ему на тот момент так же знакома не была. Он помнит, что Кристина тогда взяла телефон у мужа, марку его и модель он назвать не может и они на а/м таски вместе с ее детьми приехали к ФИО19, адрес он не помнит, проживает в <адрес>. У ФИО19, дома были Свидетель №2, там он с ним (Свидетель №2) и познакомился. Там у них было спиртное, они его употребляли. Находясь у ФИО31 они сходили в баню и сидели отдыхали в пристрое дома. Дети Кристины которых они взяли с собой спали в доме. Он помнит, что Свидетель №2, пользовался телефоном ФИО19, что он (Свидетель №2) делал, толи играл толи делал какие то ставки он точно не знает. Помнит, что Свидетель №2 зная, что у него имеются банковские карты, установленные в банковских приложениях, звонил кому то и просил его на счет банка «<данные изъяты>» перевести деньги разными сумма но обычно по 500 рублей. Ему на счет поступали деньги с какого счета он не помнит, и он по просьбе Свидетель №2, их перечислял ему (Свидетель №2) на КИВИ- кошелек по номеру телефона который Свидетель №2 ему указал. У него на карте «<данные изъяты>» оставались деньги Кристины, 500 рублей, и он помнит, что Кристина перевела их Свидетель №2, так же на КИВИ - кошелек, а тот в свою очередь отдал Кристине наличные деньги в какой сумме он не знает. После чего ночью, возможно уже было 31.05.2023г. Кристина попросила его съездить с Свидетель №2, куда ему известно не было. Кристина отдала ему телефон ее мужа, а его телефон остался у Кристины. Кристина ему толком не пояснила, для чего ей так было нужно поменяться телефонами.

Они вдвоем с Свидетель №2 на автомобиле такси приехали в дом к какому то мужчине. Свидетель №2, первый зашел к нему (мужчине), а он зашел вслед за ним. В доме, т.е. в комнате он увидел спящего мужчину, ему незнакомого. Помнит, что Свидетель №2, взял на столе в комнате сотовый телефон марку и модель он не знает не рассмотрел, телефон был кнопочный. Свидетель №2 с телефона стал ему диктовать пришедшие в СМС - сообщениях коды, а он их в свою очередь по просьбе Кристины с которой он на тот момент созвонился диктовал ей (Кристине). Как он понял, что Киристина и Свидетель №2, ранее занимали у данного мужика деньги, и сейчас хотят занять еще. Как было на самом деле занимали они или нет у мужчины деньги он не знает, который проснулся и увидел свой телефон у Свидетель №2 в руках стал, забирать у него телефон. После чего Свидетель №2, сказал ему, чтобы он вышел и взял у него телефон Кристины. Он вышел на улицу, и что далее там происходило, он не видел. Через какой то время к нему вышел Свидетель №2, и отдав ему телефон, сказал, что все сообщил Кристине код, как он понял, что код для подтверждения операции по переводу денег. О какой сумме шла речь он не знает. Они вызвали а/м таски с Свидетель №2, уехали к ФИО19, где они: Свидетель №2, ФИО19 и Кристина продолжили употреблять спиртное, и он так же стал с ними его употреблять. После под утро 31.05.2023г., Кристина сказала, что ей надо съездить в <адрес>, зачем ему не сообщила. Он 30.05.2023 в пользование Кристине отдал сим. карту оператора «<данные изъяты>», которая у него была новая но на ее балансе денег не было. Перед тем как уехать в <адрес>, Кристина вставила указанную сим. карту «<данные изъяты>» абонентские ее номер он не знает в свой телефон и попросила его баланс сим. карты пополнить. Он на своем телефоне зашел в приложение банка «<данные изъяты>», где увидел, что в нем имеется личный кабинет какого - то человека, как он понял того мужчины к которому они с Свидетель №2, ездили. Он увидел, что на счете у того человека находится более 4000 рублей, он по просьбе сестры перевел из указанных денег 500 рублей на баланс абонентского номера сим. карты «<данные изъяты>», которую Кристине отдал. После чего Кристина уехала в <адрес>, при этом его телефон с указанным личным кабинетом в приложении банка «<данные изъяты>» был у него, а у Кристины был телефон мужа.

Дополняет, что когда он осуществлял пополнения баланса сим. карты на 500 рублей, то в приложении для подтверждения операции о переводе 500 рублей, у него какой либо код запрошен не был.

Когда Кристина уехала, а он остался у ФИО32 ее ждать, он сам зашел в приложении банка «<данные изъяты>» в личный кабинет того мужчины и видя, что у него на счету есть деньги, часть их а именно 2500 рублей, он похитил переведя их на счет банковской карты № банка «<данные изъяты>». О том, что он взял и похитил деньги он после сообщил сестре, и их он потратил на поездку сестры на такси, а так же для покупки сигарет. Деньги 2500 рублей он сперва перевел со счета своей карты «<данные изъяты>» на счет своей карты банка «<данные изъяты>», а после их потратил на такси и покупку сигарет.

Дополняет, что когда осуществлял перевод 2500 рублей со счета того мужчины, на свой счет, ему так же код для подтверждения операции не понадобился (л.д 109-110).

Указанные свидетелем обстоятельства подтверждаются протоколом очной ставки между подозреваемой Зимачевой К.А. и свидетелем Свидетель №1, где даны аналогичные показания (л.д. 116-118).

Также вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где были обнаружены и осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО9 и его сотовый телефон (л.д.10-13);

справкой о движении денежных средств <данные изъяты> за период с 30.05.2023 по 31.05.2023 перевод по 3000 руб. – внутренний перевод на договор, перевод 4700 руб. – внешний перевод на номер №, перевод 1000 рублей – внутренний перевод на договор (л.д. 14, 35);

протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» №; банковская карта «Тинькофф» №; сотовый телефон «Nokia» (фототаблица) ( л.д. 20-21);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 банковская карта «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» №; сотовый телефон «Nokia» (фототаблица) (л.д. 22-24);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены полученные по запросам документы:

сопроводительное письмо из Банка «<данные изъяты>» (вход. № с приложением, из которого следует, что 30.05.2023 между Банком и Потерпевший №1 04.04.1967 г.р. (далее клиент), был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифицированная кредитная карта № с кредитным лимитом до 700000 рублей. Заключенный Договор не предусматривает открытие и ведение лицевого счета Клиента. По состоянию на 01.06.2023 задолженность по договору составляет 15028 рублей. Операции снятия/внесения наличных предоставлены в рамках информации о движении денежных средств по счету, сопроводительное письмо из Банка «<данные изъяты>» (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, из которого следует аналогичный текст и таблица, что и в сопроводительном письме (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указан полный номер банковской карты куда ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства 4700 рублей – №, (фототаблица) (л.д. 65-68);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо из «<данные изъяты>» поступившие на запрос (исх. № от 03.11.2023г.) на 1 л. с приложением на 1 л., согласно которого, осмотрена информация предоставленная АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств банка «<данные изъяты>» по дебетовой карте Потерпевший №1 № за период с 30.05.2023 по 10.06.2023 на номер лицевого счета № на имя ФИО14 осуществлен перевод по реквизитам карты другого банка, перевод на карту в сумме 4700 рублей (л.д. 100 -100А).

О виновности подсудимой Зимачевой К.А. в совершении указанного выше деяния говорят последовательные и логичные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования дела, судебного заседания, согласно которым она, без ведома и согласия Потерпевший №1, при помощи своего телефона, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с привязанной к нему номера карты потерпевшего, Зимачева К.А. перечислила с его счета на свой счет денежные средства. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Зимачеву К.А. он не знает и не давал ей разрешения пользоваться своим телефоном и о переводе с его счета денежных средств,

свидетелей Свидетель №2, о том, что с помощью своего телефона Зимачева К.А. перечислила ему и себе денежные средства со счета потерпевшего; свидетеля Свидетель №1 о хищении Зимачевой К.А. у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств,

информацией АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ: 4700 рублей - перевод по реквизитам карты другого банка, перевод на карту ФИО1

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласующиеся с другими, доказательствами, исследованными судом, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено, равно как и не установлено самооговора подсудимого.

Учитывая, что воспользовавшись телефоном Зимачева К.А. без присутствия и разрешения потерпевшего, перевела со счета ФИО9 на свой счет его денежные средства, то содеянное Зимачевой К.А. следует квалифицировать, как кражу чужого имущества, то есть тайное хищение.

Тайное изъятие денежных средств, в данном случае перевод денежных средств с банковского счета, был осуществлен Зимачевой К.А. с использованием доступа к личному кабинету Потерпевший №1 сервиса «<данные изъяты>», без ведома и разрешения последнего, поэтому действия подсудимой подлежат квалификации как кража с банковского счета.

Психическое состояние подсудимой, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Зимачева К.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Приведенные выше доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Зимачевой К.А. в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Зимачевой К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Зимачевой К.А.: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимачевой К.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение во время и после совершения преступления, состояние здоровья.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Зимачевой К.А., суд считает, что наказание подсудимому следует определить в соответствии с санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что хищение денежных средств с банковского счета не только посягает на собственность, но и может подрывать доверие к безналичным способам хранения денежных средств и ведению расчетов, оснований для изменения категории совершенного Зимачевой К.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность Зимачевой К.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Зимачевой Т.А. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Поскольку наказание Зимачевой К.А. назначено условно, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зимачеву Кристину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Зимачеву К.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа»,

- банковскую карту «<данные изъяты>» №,

- банковскую карту «<данные изъяты>» № (л.д. 25, 26), –возвратить владельцу Потерпевший №1,

- сопроводительное письмо из Банка «<данные изъяты>» (вход. 10297 от 05.09.2023г.) с приложением (копия) (л.д. 34-36),

- сопроводительное письмо из Банка «<данные изъяты>» (вход. 12178 от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением (л.д. 45-47),

- сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» с приложением (копия) (л.д. 76-77) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья                                                                   В.А. Козлова