Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2024 (1-797/2023;) от 14.09.2023

дело № 1– 137/2024(12301320027000040)

УИД 42RS0002-01-2023-002886-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 04 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого Журавлева Д.В.,

защитника – адвоката Бурмистровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Дмитрий Владимирович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2023 года около 01:30 часов Журавлев Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Журавлев Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Журавлева В.В., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 45-46, 211-215), где он показывал, что в вечернее время 07.04.2023 вместе с приятелями ФИО16 и ФИО14 распивал спиртное в подъезде своего дома по <адрес>, находились на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. К ним периодически выходили его гражданская жена ФИО5 и ее сестра с подругой, при этом ФИО5 звала его зайти домой, но он не хотел идти домой, т.к. разговаривал с парнями, у них все было хорошо. В очередной раз, когда ФИО5 вышла из квартиры и позвала его домой, он разозлился, стал грубо говорить с ней и на этой почве между ними произошел конфликт. Время было около 00:20 часов. ФИО14 пытался его успокоить, но он просил того не вмешиваться. Затем конфликт начался между ним и ФИО14, и между ними завязалась драка. ФИО14 нанес ему один удар в левый висок, от которого он испытал <данные изъяты>, т.к. удар был неожиданным. Он разозлился и нанес ФИО14 удар в область лица слева. В ходе драки ФИО5 стала разнимать их с ФИО14, встав между ними. Он оттолкнул ФИО5, чтобы ей случайно не нанесли ударов. ФИО14 нанес ему ответный удар в область лица и один удар в область головы, от которого он упал на лестничную площадку и кратковременно потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что ФИО14 приводил в чувства ФИО5, пытался ее поднять с лестничной площадки, но почему она там оказалась, не видел. Больше никого в подъезде он не видел. Он разозлился на ФИО14 за то, что тот ударил несколько раз его и, как ему показалось, его жену. Он понимал, что ФИО14 сильнее его и, если тот продолжит наносить ему удары, не сможет с ним справиться. Однако в этот момент ФИО14 был спокоен, никакой агрессии ни к нему, ни к его жене не проявлял. Он решил подняться в квартиру, чтобы взять что-то, что можно использовать как предмет в качестве оружия, чтобы защититься от ФИО14, если тот продолжит избивать его и его жену. Находясь в квартире, он взял со стола в кухне кухонный нож с деревянной ручкой и вышел в подъезд. Держа нож в правой руке, он спустился на лестничную площадку, где находился ФИО14 При этом он не замахивался, нанести удар не пытался. Он понял, что ФИО14 увидел нож в его руке, т.к. тот пнул его ногой в живот. От удара он упал на лестничный марш на спину, находился полулежа, при этом его правая рука, в которой был нож, была напряжена, согнута в локте и немного поднята вверх. Он увидел, что ФИО14 делает к нему шаг и наклоняется и предположил, что тот собирается нанести ему удар. В тот момент, когда ФИО14 наклонился к нему еще ближе, он выставил руку с ножом вперед для того, чтобы ФИО14 не смог нанести ему удар. ФИО14, держа его за левую руку, сказал, что он его порезал, при этом приподнял одежду, и он увидел небольшой порез. После случившегося он бросил нож на лестничную площадку, увидел, что на улице стоит ФИО16 и крикнул ему, чтобы он вызвал скорую помощь, т.к. он порезал ФИО14 Затем он помог ФИО14 лечь на площадку. Он осознает, что причинил ФИО14 телесные повреждения, но сделал это неумышленно, считает, что ФИО14 сам наткнулся на нож.

Журавлев Д.В. оглашенные показания поддержал, дополнив, что умышленных действий он не предпринимал, ножом не замахивался. ФИО14 пытался забрать у него нож, но схватил его не за ту руку. Также, вызвать скорую помощь он сам не мог, т.к. был без телефона, поэтому попросил об этом ФИО16

Перед прениями сторон подсудимыйизменилпозициюпо делу, признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, суд принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования в той части, в которой они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Частичное признание вины в ходе предварительного расследования суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

Виновность Журавлева Д.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 07.04.2023, вечером, после работы, встретился с Журавлевым Д.В., стали распивать спиртное в подъезде дома, где проживал Журавлев Д.В. Когда Журавлев Д.В. стал ругаться со своей девушкой, то общался с ней агрессивно, громко кричал, а он влез в конфликт, пытался успокоить Журавлева Д.В. Они стали толкать друг друга. Он нанес Журавлеву Д.В. несколько ударов по лицу, Журавлев Д.В. упал на лестничную площадку, был без сознания. Там же были девушка Журавлева Д.В. – ФИО5, ее подруга и ФИО16, который стоял и не вмешивался. Он спустился к Журавлеву Д.В., и, приводя того в чувства, стал бить его по щекам ладонями. Потом Журавлев Д.В. встал и с женой зашел в квартиру. Минуты через 3-4 Журавлев Д.В. вышел, в руке у него был нож, но в какой именно, он не помнит. Он пошел на Журавлева Д.В., и, чтобы прекратить его действия, нанес тому удар ногой в область живота. Удар нанес, т.к. понимал, что Журавлев Д.В. применит к нему нож. Когда Журавлев Д.В. упал на спину и находился полулежа, он решил забрать нож, но схватил не ту руку в которой был нож. Они находились на расстоянии вытянутой руки, и он почувствовал удар. Почувствовав неприятные ощущения, он отпустил Журавлева Д.В., сказав, что то его порезал, после отошел и сел. ФИО16 в это время был на улице, а потом вызвал скорую помощь. В момент нанесения удара, они с Журавлевым Д. были вдвоем. В последующем Журавлев Д.В. извинился перед ним, выплатил 100000 рублей, они продолжают общаться, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что вечером 07.04.2023 она находилась дома с сестрой ФИО6 и подругой ФИО15 Около 23:00 часов Журавлев Д.В. сказал ей, что встретит друга, и они посидят в подъезде. В последующем, она периодически выходила и звала Журавлева Д.В. домой. Между ней и Журавлевым Д.В. возник словесный конфликт. Потерпевший №1 пытался успокоить Журавлева Д.В., потом облил того пивом со спины. Журавлев Д.В. тоже облил пивом ФИО18 Д.ФИО4 Д.В. и Потерпевший №1, стали толкать друг друга, начали драться. Она встала между парнями, но ее кто-то оттолкнул, и она упала. ФИО6 пыталась ее поднять. В это время Потерпевший №1 и Журавлев Д.В. дрались. Потерпевший №1 ударил Журавлева Д.В. по голове и тот упал ниже по лестнице. Потерпевший №1 подбежал к Журавлеву Д.В. и помог ему подняться. После она поднялась в квартиру, где потеряла сознание. Журавлев Д.В. поднимался в квартиру с ней, был минуты 3. Затем она услышала крики в подъезде, Журавлев Д.В. крикнул, чтобы вызвали скорую помощь, что он порезал Потерпевший №1 Видела, что Потерпевший №1 лежал, был в сознании, разговаривал. Журавлев Д.В., пытался ему помочь. На следующий день Журавлев Д.В. сказал, что боялся дальнейших действий со стороны Потерпевший №1 и очень сожалеет о случившемся.

Несовершеннолетний свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что вечером 07.04.2023 с подругой ФИО15 находилась у сестры ФИО5, распивали спиртное в квартире. Сожитель ФИО5 - Журавлев Д. ушел пить с друзьями. Потом Журавлев Д., ФИО14 и Данил, пришли в подъезд дома по <адрес>, где распивали спиртное на площадке между 2 и 3 этажами, они периодически к ним выходили. ФИО5 несколько раз звала Журавлева Д. домой, но тот отказывался, и они стали ссориться. ФИО14 пытался успокоить Журавлева Д.В. и, когда Журавлев Д.В. развернулся, Потерпевший №1 облил того пивом, затем ударил Журавлева Д. Потом был удар со стороны Журавлева Д., и завязалась небольшая драка. ФИО5 встала между ними, потом упала в ноги. Потом Журавлев Д. упал с лестницы вниз и потерял сознание. Данил спустился к нему и с ФИО14 приводили его в чувства. ФИО5 стала подниматься к квартире и там упала в обморок. Она тоже пошла в квартиру. Затем видела, что Журавлев Д.В. выходил из квартиры, в руках у него была деревяшка. Она пошла вслед за Журавлевым Д.В., но момент нанесения удара не видела. Видела лишь, что на лестничном марше на 2-ой этаж на спине лежит Журавлев Д.В., его ноги были согнуты в коленях. Потерпевший №1 наклонился над ним, был близко. Когда же Потерпевший №1 поднялся, то держался за бок и сказал, что Журавлев Д.В. его порезал. Видела немного крови у Потерпевший №1 и, когда он снял кофту, у него было одно ножевое ранение. Журавлев Д.В. поднявшись, крикнул, чтобы вызвали скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, где она показывала, что 07.04.2023 с ФИО15 приехала к сестре ФИО5 ночное время сожитель ФИО5 – Журавлев Д. с друзьями ФИО14 и ФИО16 распивали спиртное в подъезде. ФИО5 просила Журавлева Д. зайти домой, но тот стал грубо с ней разговаривать в нецензурной форме. ФИО14 стал успокаивать Журавлева Д. и взяв, потянул на себя. Журавлев Д., повернувшись к ФИО14, толкнул его двумя руками в грудь, потом парни стали выливать друг на друга пиво, но кто это начал, не помнит. Когда парни схватили друг друга за предплечья, ФИО5 встала между ними, а потом упала и она с ФИО15 стали ее поднимать. Также, она увидела, что Журавлев Д. лежит на полу без сознания, а ФИО16 и ФИО14 привели его в чувства и тот поднялся на ноги. Когда она и ФИО15 поднялись с ФИО5 к квартире, что Журавлев Д. выбежал их квартиры и побежал вниз мимо них. В руке у него было часть деревянной ручки. Доведя ФИО5 до квартиры она спустилась вниз и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидела, что Журавлев лежит на лестнице спиной, а сверху над ним стоял ФИО14, немного наклонившись вниз. Затем, ФИО14 резко согнулся и, схватившись за живот закричал, что Журавлев Д. его порезал, после чего сел на пол. Когда встал Журавлев Д., она увидела как на пол упал кухонный нож с деревянной ручкой и тогда она поняла, что видела Журавлева Д., сбегающего вниз с ножом в руке. ФИО16 вызвал скорую помощь, и они сидели с ФИО14 до приезда врачей. (л.д. 143-147).

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 с предварительного расследования и в судебном заседании, его она показала, что 07.04.2023 находилась с ФИО6 у ФИО5 и Журавлева Д. по <адрес>. Затем Журавлев Д.В. ушел за пивом, а вернулся с ФИО14 и ФИО16 Парни распивали спиртное в подъезде между 1 и 2 этажами. Уже в ночное время 08.04.2023 ФИО5 стала звать Журавлева Д. домой, но он не хотел идти и они стали ссориться. Потерпевший №1 просил Журавлева Д. успокоиться, но Журавлев Д. сказал ему не лезть. После. Журавлев Д. взял бутылку пива и надавил на нее, отчего пиво вылилось на Потерпевший №1. а ФИО14 в ответ облил пивом Журавлева Д. После чего, между Журавлевым Д.В. и ФИО14 началась драка. ФИО5 встала между ними, чтобы разнять. Она и ФИО6 пытались оттянуть ФИО14 от Журавлева Д., но они стояли, вцепившись друг в друга. В какой-то момент ФИО5 упала на пол, ее кто-то из парней случайно толкнул. Она стала поднимать ФИО5 и увидела, что Журавлев Д. лежит на полу без сознания, которого ФИО14 пытался привести в чувства. Где был ФИО16, она не видела. Она подняла ФИО5 на ноги и повела ее в квартиру, и по дороге увидела, как Журавлев Д., который уже поднялся, пробежал мимо них вниз. Она увидела, что у Журавлева Д. что-то было в руке, но не поняла что именно.

Через несколько минут ФИО6 крикнула, что Журавлев Д. порезал ФИО14 Она выбежали из квартиры и увидела, что ФИО14 лежит на полу в подъезде между 1 и 2 этажами, а ФИО6 и Журавлев Д. помогали ему. Тогда она поняла, что видела у Журавлева Д. в руке нож. Скорую помощь вызвал ФИО16(л.д. 173-176).

Свидетель ФИО7 данные показания подтвердила, пояснив, что ФИО14 первым облил пивом Журавлева Д.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Оглашенными в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым, вечером 07.04.2023 встретился с ОхотниковымД. и Журавлевым Д., решили распить спиртное. Т.к. на улице было холодно, то около 01:00 часа зашли в подъезд <адрес>, где проживает Журавлев Д.В. Продолжили распивать спиртное на лестничном пролете между 1 и 2 этажами. К ним несколько раз спускались супруга Журавлева Д. –ФИО5 и ее сестры. В какой-то момент между ФИО5 и Журавлевым Д.В. начался конфликт. Журавлев Д. был уже сильно пьян и нецензурно выражался. ФИО14 вмешался и стал успокаивать Журавлева Д. На что Журавлев Д. грубо ответил ФИО14, сказав, чтобы тот не лез, иначе он его ударит. После, Журавлев Д. двумя руками толкнул ФИО14 в грудь и, схватив бутылку пива, стал выливать ее содержимое на ФИО14 ФИО14 попытался забрать бутылку, но Журавлев Д. еще раз толкнул ФИО14 в область груди. ФИО5 пыталась разнять парней. Затем он увидел, как ФИО14 нанес два удара кулаком в область лица Журавлеву Д., отчего тот упал на лестничную площадку и не шевелился. Он и ФИО14 стали приводить Журавлева Д. в чувства. Через минуту Журавлев Д. очнулся и поднялся на ноги. После этого он вышел на улицу и стоял недалеко от подъезда. Примерно через 3минуты из открытого окна в подъезде между 1 и 2 этажами, он увидел Журавлева Д., который крикнул, что он порезал ФИО14 Вернувшись в подъезд, он увидел, что ФИО14 лежит на лестничной площадке и держится рукой за живот. На руке и одежде ФИО14 была кровь. Он вызвал скорую помощь. (л.д.128-130).

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которому в отделении приемного покоя ГБУЗ БГМП <адрес> осмотрено: толстовка, на передней части которой имеется повреждение в виде пореза и пятна буро-красного цвета, схожего с кровью. В данную толстовку был одет Потерпевший №1 08.04.2023, находясь в <адрес>. В ходе осмотра толстовка с пятнами темно-бурого цвета и повреждением в передней части изъята. (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 с таблицей иллюстраций, согласно которому, осмотрен подъезд № <адрес> <адрес>. На площадке у лестничного марша, ведущего на второй этаж обнаружено пятно темно бурого цвета, далее на площадке в дальнем правом углу обнаружено пятно, с веществом темно-бурого цвета, на лестничной площадке обнаружен и сфотографирован след обуви. В ходе осмотра места происшествия изъяты: тампон с веществом бурого цвета, следы рук. (л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 с таблицей иллюстраций, согласно которому, осмотрена <адрес> <адрес> <адрес>. При осмотре кухни, на столе обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия нож изъят. (л.д.20-25);

- протоколом осмотра документов от 26.05.2023, согласно которому, осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 08.04.2023. Согласно осматриваемой карте, вызов в СМП поступил в 01:42 часа на адрес: <адрес>, в подъезде. В 02:06 часа оказана помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Госпитализирован в ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8». (л.д.79-81);

-протоколом осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которому, осмотрено:

1) Кухонный нож общей длиной – 268 мм, длина клинка – 148 мм, ширина клинка наибольшая – 34 мм, толщина клинка наибольшая – 1,4 мм, длина рукояти — 120 мм, ширина рукояти в средней части – 21 мм, толщина рукояти в средней части – 16 мм. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой, изготовлен из металла светло – серого цвета. Острие клинка образовано схождением скоса лезвия к обуху, острие клинка расположено по осевой линии клинка. Пята клинка имеет длину 5 мм. На левой голомени клинка имеется маркировка «Asteil». Рукоять ножа изготовлена из двух деревянных плашек и крепится при помощи трех металлических клепок.

2) Толстовка серого цвета. На передней левой поверхности в 120 мм от нижнего шва и 100 мм от левого бокового шва имеется сквозное щелевидное повреждение зигзагообразной формы длиной 24 мм. Края повреждения ровные, свободные. (л.д.125-127);

- заключением эксперта № от 15.05.2023, согласно которому, один след пальца руки, перекопированный с рамы пластикового окна (№В) — оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Журавлева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62-67);

-заключением эксперта № от 05.05.2023, согласно которому, кровь потерпевшего Потерпевший №1 группы O??, Hp 2-1. Кровь подозреваемого Журавлева Д.В. группы AB₀, Hp 2-2. В пятнах на представленных на экспертизу кухонном ноже (объект 4), толстовке (объекты №№5-10) и тампоне с веществом бурого цвета (объект 3) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе O??. Кроме того, при дальнейшем исследовании крови по системе Нр в части пятен на толстовке (объекты №№5,9) и на тампоне с веществом бурого цвета (объект 3) установлен тип Нр 2-1. Таким образом, кровь в пятнах на кухонном ноже, толстовке и тампоне с веществом бурого цвета могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могла от подозреваемого Журавлева Д.В. (л.д.93-96);

- заключением эксперта № от 26.05.2023, согласно которому:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

5. <данные изъяты>, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. (л.д.108-109);

- заключением эксперта № от 19.06.2023,согласно выводам которого:

1,2. На передней поверхности толстовки серого цвета, изъятой 08.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ БГМП <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждение. Данное колото-резаное повреждение могло быть образовано плоским однолезвийным предметом с двухсторонней заточкой, каковым мог быть клинок однолезвийного ножа.

3. Нож, изъятый 08.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия — <адрес>, является хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом, и не относится к холодному оружию.

4. На передней поверхности толстовки серого цвета, изъятой 08.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ БГМП <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждение. Данное колото-резаное повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятым 08.04.2023 в ходе осмотра места происшествия — <адрес>, или ножом с аналогичным строением клинка.(л.д.112-114);

- заключением эксперта № (дополнительное) от 26.07.2023, согласно выводам которого:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Журавлева Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Подсудимый не отрицает, что нанес ножевое ранение потерпевшему при вышеизложенных судом обстоятельствах. Его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, а ранение он причинил по неосторожности. Суд полагает, что даннаяпозицияподсудимого является способом защиты, показания даны в соответствии с егопозициейи намерением смягчить ответственность за содеянное.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что во время возникшего конфликта, Журавлев Д.В., взяв в квартире нож, вышел на лестничную площадку, где он, чтобы предотвратить применение Журавлевым Д.В. ножа, пнул последнего в область живота, отчего Журавлев Д.В. упал. Затем, с целью забрать нож, он наклонился над лежащим Журавлевым Д.В. и тот нанес ему 1 удар ножом в область живота.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и АрюткинаД.Д. следует, что в ходе возникшего конфликта, Журавлев Д.В. поднялся в квартиру, из которой вышел с каким-то предметом в руке - ножом, после чего спустился вниз к Потерпевший №1, где нанес последнему ножевое ранение.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оглашенные показания свидетелей в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с которыми свидетели ознакомлены и замечаний не принесли, проверены в судебном заседании и признаны допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, а также обстоятельств, свидетельствующих о недозволенных методах следствия, в судебном заседании не установлено.

Протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с законом, в отсутствие замечаний участвующих лиц, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из обстоятельств, установленных в суде, суд приходит к заключению, что ножевое ранение Потерпевший №1 причинено именно подсудимым, его умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Тяжесть вреда, причиненного потерпевшему, механизм образования и локализация ранения установлены заключениями судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, Потерпевший №1 было причинено <данные изъяты> <данные изъяты> и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, доступном для нанесения ранения.

В ходе осмотра места происшествия <адрес> был изъят кухонный нож, клинком которого, согласно заключению эксперта № от 19.06.2023 могло быть образовано повреждение на толстовке, изъятой в приемном покое ГБУЗ БГМП, и которая находилась на Потерпевший №1 в момент нанесения ему удара. Из заключения эксперта № от 05.05.2023 следует, что на представленном на экспертизу кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра <адрес> обнаружена кровь человека, которая по своей групповой принадлежности могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. С учетом уровня образования и жизненного опыта подсудимого Журавлева Д.В., его психического состояния, нанося потерпевшему Потерпевший №1 удар предметом, представляющим опасность для жизни и здоровья– ножом, в область передней брюшной стенки в мезогастральной области слева, суд считает, что Журавлев Д.В. осознавал характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего, предвидел возможность наступления таких последствий, но относился к ним безразлично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему подсудимый действовал умышленно. Между действиями ЖуравлеваД.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Данных о наличии со стороны потерпевшего опасного для жизни или здоровья Журавлева Д.В. посягательства, от которого необходимо было защищаться, не установлено.

Мотивом совершения преступления являются внезапно возникшие неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, обусловленные произошедшим между ними конфликтом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева Д.В. по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что удар, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, был нанесен Журавлевым Д.В. клинком хозяйственного ножа, не относящегося к холодному оружию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Журавлева Д.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных признательных показаний, участии в проведении следственных действий, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом, оказание иной помощи, непосредственно после совершения преступления – принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Журавлева Д.В., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Журавлева Д.В. с совершением преступления, влиянии такого состояния на его поведение в момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено, его действия были обусловлены возникшей ситуацией.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Журавлева Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Журавлеву Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Журавлеву Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 79,82, 127):

• копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения,

• кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить,

- толстовку серого цвета, хранящуюся при уголовном деле, вернуть собственнику Потерпевший №1., в случае невостребования в установленный срок – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова