Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5929/2023 ~ М-3457/2023 от 12.05.2023

50RS0028-01-2023-004660-84                                         Дело № 2-5929/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                 г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания "Гелиос" к Исроилову Шохруху Махамадсоли угли, Отаханову Шохрухбеку Мухаммаджон Угли о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8" обратилось в суд с иском к ФИО1у., ФИО5у., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму страхового возмещения в размере 84 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 744 рубля.

Представитель ООО ФИО3 "ФИО3" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Адресом одного из ответчиков – ФИО1у. в исковом заявлении указан: <адрес>, в связи с чем иск предъявлен в Мытищинскийгородской суд Московской области.

Вместе с тем, из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МБУ «МФЦ Мытищи» в ответ на запрос суда, следует, что ФИО1у. по указанному адресу не зарегистрирован.

Кроме того, в адрес суда поступил ответ МУ МВД России «Мытищинское» на запрос суда, в соответствии с которым ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» сведениями о регистрации ФИО5у. не располагает.

Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО5у. зарегистрирован по адресу: <адрес>Б.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства обоих ответчиков находится вне территориальной юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-5929/2023 по исковому заявлению ООО ФИО3 "ФИО3" к ФИО1 ФИО2, ФИО9 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес> (№, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                          п/п                                           Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: