Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 ~ М-725/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1742/2023

УИД 27RS0001-01-2023-000886-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре помощнике Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Беляевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Беляевой О.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 946,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Беляевой О.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты. Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МигКредит» в сети интернет путем заполнения формы-заявки через интернет с указанием паспортных данных ответчика подписанный электронной подписью сторон. Денежные средства переданы ответчику на указанные ей реквизиты содержащихся в индивидуальных условиях. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ООО «МигКредит» уступил права (требования) по данному займа ООО "АйДи Коллект", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра прав требования к Договору уступки прав (требований). Поскольку ответчик обязательства по возврату долга не исполняла, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 946,20 руб., из которых 59 500 руб. - основной долг, 48 001,60 руб. – задолженность по процентам, 38 444,20 руб. – задолженность по штрафам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Беляева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО «АйДи Коллект» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила. Возражений на иск не представила. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие возражений ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком Беляевой О.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере: с 1 дня по 15 день под 229.463%, с 16 дня по 29 день под 245.854%, с 30 дня по 43 день под 245.854%, с 44 дня по 57 день под 245.854%, с 58 дня по 71 день под 224.145%, с 72 дня по 85 под 210.33%, с 86 дня по 99 день под 202.175%, с 100 дня по 113 день под 194.628%, с 114 дня по 127 день под 187.625%, с 128 дня по 141 день под 181.108%, с 142 дня по 155 день под 175.029%, с 156 дня по 169 день под 169.344%, с 170 дня по 183 день под 164.018%, с 184 дня по 197 день под 159.016%, с 198 дня по 211 день под 154.31%, с 212 дня по 225 день под 149.875%, с 226 дня по 239 день под 145.687%, с 240 дня по 253 день под 141.727%, с 254 дня по 267 день под 137.977%, с 268 дня по 281 день под 134.42%, с 282 дня по 295 день под 131.042%, с 296 дня по 309 день под 127.829%, с 310 дня по 323 день под 124.771%, с 324 дня по 337 день под 121,8.53%.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность ответчика за нарушение обязательств по договору в виде штрафа в размере 0,1% годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 17 индивидуальный условий займ предоставляется путём перечисления суммы займа в размере 16 270,24 руб. в счет погашения задолженности по договору займа №, а часть в размере 43 729,76 руб. путём перечисления на счет ответчика с использованием карты №, что подтверждается также выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № № уступки прав требования (цессии) ООО «МигКредит» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозаймов, в то числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафа. Уступаемое право по договору включает задолженность должников по уплате суммы основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о досрочном возврате суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 946,20 руб., из которых 59 500 руб. - основной долг, 48 001,60 руб. – задолженность по процентам, 38 444,20 руб. – задолженность по штрафам.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности по договору займа либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном выше размере.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118,92 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Коллект" удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Ольги Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС по <адрес> <адрес> в <адрес> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 946,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 10.04.2023 года.

Судья                                    Н.Е. Дудко

                (копия верна)