Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2024 от 06.05.2024

Дело № 12-19/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск                             13 июня 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС (Я) от 17 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Миронова Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 17 апреля 2024г. Миронов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Миронов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указал, что с решением мирового судьи не согласен, так как мировым судьей не дана надлежащая оценка его заявлению, что он не заметил совершенное им дорожно- транспортное происшествие, поэтому уехал.

Миронов И.А., представитель ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району РС (Я) надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2024г. года в 00 часов 25 минут водитель Миронов И.А., управляя транспортным средством "Тойота Аллион", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения (пункты 2.5, 2.6, 2.6.1), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2024г., схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, объяснением ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 13 апреля 2024г.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Миронова И.А. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Миронов И.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Довод жалобы Миронова И.А. о том, что он не заметил как совершил дорожно- транспортное происшествие, не соответствует представленным материалам дела.

Вопреки доводам, содержащимся в жалобе, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для Миронова И.А. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Миронова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Миронова И.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Миронову И.А. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Административное наказание назначено Миронову И.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств дает суду основание считать, что постановление мирового судьи является обоснованным, действия Миронова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС (Я) от 17 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Миронова Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

-

- Судья: С.М. Аммосова