Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-101/2023 от 27.02.2023

УИД 51RS0016-01-2023-000123-47

Дело № 2-261/2023        Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи            Лихачева В.И.

при секретаре                            Сергеевой Е.И.

с участием представителя истца                Шумилиной К.П..

ответчика                                Олейниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Олейниковой Евгении Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Кировска Мурманской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г. Кировска) обратился в суд с иском к Олейниковой Е.А. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, расположенные по адресам: ....

Свои требования судебный пристав-исполнитель обосновывает тем, что в её производстве находятся исполнительные производства №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП в отношении должника Олейниковой Е.А. Общая сумма задолженности на ... составляет 209 264 рубля 02 копейки. Требования исполнительных документов не выполнены, со стороны судебного пристава-исполнителя выполнены все необходимые меры принудительного исполнения вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет. Согласно ответа на запрос из Росреестра Олейниковой Е.А. принадлежит на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам: .... Для реализации земельного участка необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок.

Представитель ОСП г. Кировска в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, в полном объеме.

Ответчик Олейникова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что земельные участки ей необходимы для выращивания сельскохозяйственной продукции (картофеля, ягод и других культур).

Представители третьих лиц ПАО «ТГК-1», ООО «Партнер Плюс», ОАО «Апатитыводоканал») о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП, суд полагает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем объекта, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП ... находится на исполнении исполнительные производства №...-ИП от ...; №...-ИП от ...; №...-ИП от ...; №...-ИП от ... о взыскании с Олейниковой Е.А. задолженности по коммунальным платежам пользу ООО «Партнер плюс»; №...-ИП от ..., №...-ИП от ... о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Апатитыводоканал»; №...-ИП от ...; №...-ИП от ... о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ПАО «ТГК-1». По состоянию на ... составляет 209 264 рубля 02 копейки.

По делу установлено, что ответчик является собственником земельных участков, расположенного по адресам: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 57-62, 99-102).

Ссылаясь на наличие у Олейниковой Е.А. непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на указанный земельные участки.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, задолженность перед ресурс снабжающими организациями, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 231 кв.м.

Какие-либо объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 23 марта 2023 года (л.д. 93).

В остальной части исковые требования подлежат отклонению, поскольку как установлено в судебном заседании на спорном земельном участке, расположенном по адресу: ..., имеется строение. Кроме того, судом учтено, что ответчик является пенсионером, иного дохода кроме пенсии не имеет, обеспечивает свое существование, в том числе за счет выращивания сельскохозяйственных культур на спорном земельном участке.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать государственная пошлина в размере 300 рублей, от оплаты которой истец - судебный пристав исполнитель был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Олейниковой Евгении Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 231 кв.м.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                        В.И. Лихачев