Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-189/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-217/2022

УИД 52RS0037-01-2022-000238-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ноября 2022 года      г. Княгинино

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Бердниковой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Бердниковой Н.В., в обоснование которого указано, что между АО «Россельхозбанк» и Бердниковой Н.В. было заключено Соглашение № от 28.07.2020г.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 1 600 000 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 8 % годовых (п. 4 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - 28.07.2025г. (п. 2 Соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению истец перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 1 600 000 рублей.

Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки.

09.06.2022г. Банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по Соглашениям. Требования заемщиком не исполнено.

Согласно п. 12.1.1 Соглашений неустойка определяется из расчета 20% годовых.

Подписание Соглашения Бердниковой Н.В. подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам/Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашениями и Правилами.

В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашениям ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении (п. 12), в Правилах (п.п. 6.1.1 и 6.1.3).

Согласно прилагаемому расчету задолженности общая задолженность Бердниковой Н.В. перед Банком по соглашению № от 28.07.2020г. составляет 1 174 339, 98 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 1 142 330,01 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 22 154,54 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 613, 80 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 241, 64 руб.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Истец просит суд взыскать с Бердниковой Н.В. задолженность по соглашению № от 28.07.2020г. в размере 1 174 339,98 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 142 330,01 руб., проценты за пользование кредитом - 22 154,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 613,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 241,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д. 75).

Ответчик Бердникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 72, 74).

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Бердниковой Н.В. 28.07.2020г. было заключено Соглашение № (л.д. 40-51). В соответствии с условиями заключенного сторонами Соглашения, размер кредита составил 1 600 000 руб., процентная ставка установлена в размере 8 % годовых. В соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита - 28.07.2025г.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 1 600 000 руб. (л.д. 15).

Подписание Соглашения Бердниковой Н.В. подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам/Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашениями и Правилами.

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении (п. 12), в Правилах (п.п. 6.1.1 и 6.1.3).

Согласно п. 12.1.1 Соглашения неустойка определяется из расчета 20% годовых.

Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности. Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки.

09.06.2022г. Банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по Соглашению. Требования заемщиком не исполнено (л.д. 52).

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность Бердниковой Н.В. перед Банком по соглашению № от 28.07.2020г. составляет 1 174 339, 98 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1 142 330,01 руб., проценты за пользование кредитом - 22 154,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 613, 80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 241, 64 руб. (л.д. 15-17).

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Бердниковой Н.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от 28.07.2020г. №, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному соглашению от 28.07.2020г. № в размере 1 174 339,98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 071,70 руб. (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Бердниковой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Бердниковой Н.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 339 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 142 330 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 22 154 руб. 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 613 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 241 руб. 64 коп.

Взыскать с Бердниковой Н.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 071 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                П.С. Чечин