Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5013/2023 ~ М-3328/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-5013/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-005867-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современная коллекторская компания» к Алсу Рафиковне Шакировой о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к А.Р.Шакировой о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что .... между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком был заключен договор займа №....

Согласно п.1.1 договора истец передает заём на сумму 30 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п.2 договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ...., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4. индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ....

Истец считает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 74 992 руб. 80 коп., их них: по предоставленному займу – 30000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 44700 руб., неустойка – 292 руб. 80 коп.

... между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Современная коллекторская компания» был заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № ... от ...., заключенному между ООО МКК «Касса №1» и А.Р.Шакировой, перешло от МКК «Касса №1» к ООО «Современная коллекторская компания».

Поскольку заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с .... по ....в сумме 74 992 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.13).

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к А.Р.Шакировой о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что .... между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком был заключен договор займа №....(л.д.14-16).

Согласно п.1.1 договора истец передает заём на сумму 30 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п.2 договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ...., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4. индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ....

Истец считает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 74 992 руб. 80 коп., их них: по предоставленному займу – 30000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 44700 руб., неустойка – 292 руб. 80 коп.(л.д.18-20).

... между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Современная коллекторская компания» был заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № ... от ...., заключенному между ООО МУУ «Касса №1» и А.Р.Шакировой, перешло от МКК «Касса №1» к ООО «Современная коллекторская компания».(л.д.10-12).

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Данный договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и полагает исковые требования обоснованными.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., т.к. данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с восстановлением нарушенных прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2 449 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алсу Рафиковны Шакировой (паспорт ...) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа №... от .... в сумме 74 992 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., в возврат государственной пошлины в сумме 2 449 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 10.07.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина