Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2023 (2-13615/2022;) ~ М-8574/2022 от 23.08.2022

Копия

Дело № 2-3605/2023

24RS0048-01-2022-011335-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Родькиной О.С.,

представителя истца Исаева А.Х., действующего на основании доверенности от 13.08.2022 года,

представителя ответчика Соснина Р.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чихачева ФИО12 к АО «КрасАвиа» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чихачев Р.П. обратился в суд с иском к АО «КрасАвиа» о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате авиатранспортного происшествия, в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2019 года в результате жесткой посадки воздушного судна МИ-8АМТ бортовой номер № <данные изъяты> авиакомпании ответчика на взлетно-посадочной полосе а/п Байкит. Постановлением от 25.12.2019 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 263 УК РФ. 13.03.2020 года на основании постановления в отношении истца была проведена экспертиза, согласно которой определено, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно акта № 5 от 11.01.2020 года установлено, что собственником воздушного судна МИ-8АМТ бортовой номер № RA-22720 является АО «КрасАвиа». Вследствие данного происшествия истец в течение 6 месяцев находился на лечении, проходил длительный курс реабилитации, испытывал сильные физические боли в области позвоночника, шеи, рук. В дальнейшем истцу необходимо проведение дорогостоящей операции в г. Москва. В результате аварии истец получил психологическую травму, до настоящего времени Чихачев Р.П. испытывает страх перед полетами, страдает бессонницей, появились осложнения – снижение работоспособности, быстрая утомляемость, депрессия, панические атаки, поскольку в связи с характером работы ему приходится периодически летать до места работы на вертолетах этой же авиакомпании.

Представитель истца Исаев А.Х. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что истец до настоящего времени проходит курсы реабилитации, носит ортопедический корсет, испытывает как физические так и нравственные страдания вследствие события от 25.12.2019.

Представитель ответчика Соснин Р.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 25.12.2019 года АО «КрасАвиа» по заявке ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» в рамках заключенного договора № <данные изъяты> года на оказание авиационных услуг с использованием вертолетов, выполняло чартерный рейс по маршруту Байкит-УПС-К219-Байкит-К257-К2019-Байкит на вертолете МИ-8АМТ бортовой номер №<данные изъяты>. Собственник вертолета является ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания». При выполнении взлета вертолета произошло грубое приземление воздушного судна в районе аэродрома «Байкит». Вина авиакомпании не установлена. Приговором суда была установлена вина Романова П.В., который является надлежащим ответчиком по делу. Просил в иске к ООО «КрасАвиа» отказать. Полагал, что проведение операции не связано с причинением морального вреда, т.к. истцу страховщиком истцу было выплачено в счет возмещения ущерба 799095,65 рублей. Просил учесть, что авиапроисшествие было длительностью 2 минуты, за это время невозможно испытать страх, при том, что обзор был закрыт. Кроме того, полагал размер компенсации морального вреда чрезвычайно завышенным.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора полагавшего частичным удовлетворение заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 25.12.2019 года в 12 час. 15 мин. на взлетно-посадочной полосе, расположенной в с. Байкит Эвенкийского муниципального района 605 км к северо-востоку от г.Красноярска. покрытие взлетно-посадочной площадки выполнено из бетонных плит размером 6м*2м, расстояние от места происшествия, расположенного с юго-восточной стороны 70м, длина полосы 1260м, произошло происшествие: воздушное судно МИ-8АМТ бортовой номер № <данные изъяты> года выпуска, перевозивший сотрудников «БНГРЭ» при взлете в а/п Байкит совершил жесткую посадку на взлетно-посадочной полосе, после чего получил повреждение кабины, хвостовой балки и лопастей несущего винта. Воздушное судно принадлежало АО «КрасАвиа» и предоставлено «Славнефть-Красноярскнефтегаз» для перевозки пассажиров (вахты) ООО «БНГРЭ» на основании агентского договора от 01.01.2019 года № <данные изъяты>, что подтверждается актом № 5 о несчастном случае от 11.01.2020 года.

25.12.2019 года постановлением старшего следователя Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбужденно уголовное дело № 11902009503300107 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, по факту жесткой посадки вертолета МИ-8АМТ, бортовой номер № <данные изъяты> 2017 года выпуска, в отношении неустановленных лиц. Чихачев Р.П. признан потерпевшим по данному уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление 25.12.2019 года.Как следует из заключения эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 8487/7657/913-2020 от 08.09.2020 года, у Чихачева Р.П. при обращении за медицинской помощью в результате события 25.12.2019 года имелась сочетанная травма тела, представленная компрессионными переломами тел 1-4 грудных позвонков (смежных), ссадиной и кровоподтеком задней поверхности грудной клетки, гематомами пояснично – ягодичной области. Данная сочетанная тупая травма тела, в состав которой входит компрессионны перелом 1-4 грудных позвонков, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.11.10 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Приговором Байкитского районного суда Красноярского края от 27.08.2021 установлена вина Романова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Согласно выписки из медицинской карты КГБУЗ БРБ № 1 стационарного больного, Чихачеву Р.П. поставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки сзади. Ушиб грудного отдела позвоночников. Находился на лечении с 25.12.2019 по 27.12.2019. Выписан с улучшением. Рекомендовано наблюдение у хирурга поликлиники.

Из МРТ – диагностики на имя Чихачева Р.П. следует, что МР картина дегенеративно – дистрофических изменений грудного отдела позвоночника. МР картина последствий компрессионных переломов позвоночника. Протрузии межпозвоночных дисков.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «РХБ имени Г.Я. Ремишевской» на имя Чихачева Р.П., врачом-травматологом Самсоновым А.В. Чихачеву Р.П. поставлен диагноз: «консолидированные, неосложненные, компрессионные переломы. Примерный срок нетрудоспособности 5 месяцев.

28.12.2018 года между СПАО «Ингосстрах» и АО «КрасАвиа» заключен договор № 8462 обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Чихачев Р.П. обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о выплате ему страхового возмещения. 22.12.2020 года страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатило Чихачеву Р.П. страховое возмещение в размере 799095,65 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 282663 от 22.12.2020 года.

Приказом ГПКК «КрасАвиа» от 15.11.2017 года Романов П.В. принят на работу командиром вертолета, что подтверждается имеющимся в деле приказом № 2340/к от 15.11.2017 года.

В соответствии с п. 2 Должностной инструкции командира вертолета, вертолетной эскадрильи Летного комплекса, утвержденной 03.09.2018 года, командир вертолета обязан соблюдать требования по обеспечению безопасности полетов, владеть техникой пилотирования и самолетовождения в такой степени, чтобы обеспечить безопасное выполнение полета.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ст.20 ч. 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ст.41 ч.1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст.18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст.150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что, поскольку 25.12.2019 года авиационное происшествие - падение вертолета МИ-8АМТ бортовой номер № RA-22720, в результате которого Чихачеву Р.П. был причинен вред здоровью, произошло по вине работника АО «КрасАвиа» Романова П.В., указанное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает возраст и состояние здоровья истца, длительность прохождения им лечения (6 месяцев), период восстановления и последующей реабилитации, фактические обстоятельства получения травмы в результате авиационного происшествия, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью (тяжкий вред здоровью), необходимость проведения операции в дальнейшем, постоянное наблюдение у врача невролога, травматолога, изменение привычного образа жизни (быструю утомляемость, снижение работоспособности), степень вины ответчика, поведение ответчика, не принесшего извинения истцу даже при рассмотрении настоящего дела судом, характер причиненных физических и нравственных страданий от повреждения здоровья, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Доводы представителя ответчика относительно того, что в силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" надлежащим ответчиком по делу является непосредственный причинитель вреда Романов П.В. судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права по следующим основаниям.

В силу п.п. 20,21 вышеназванного Постановления моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Учитывая, что приговором суда от 27.08.2021 года вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при разрешении данного спора, установлено, что причинитель вреда Романов П.В. на момент авиапроисшествия (25.12.2019) состоял в трудовых отношениях с ООО «КрасАвиа», следовательно, указное лицо как работодатель не освобождается от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный Романовым П.В. при исполнении трудовых обязанностей, истцу Чихачеву Р.П. Кроме того, указанным приговором установлено, что ООО «КрасАвиа» являлось законным владельцем источника повышенной опасности - вертолета МИ-8АМТ бортовой номер № <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, ООО «КрасАвиа» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.02.2023 ░░░░.