Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2022 (2-9985/2021;) ~ М-9992/2021 от 15.12.2021

    16RS0051-01-2021-024307-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48 г. Казань, Республика Татарстан,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

3 февраля 2022 года                    Дело 2-1180/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Консул-КМВ" к Гаврилову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Консул-КМВ" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер изъят>, в соответствии с которым ответчик получил целевой потребительский кредит в сумме 528 807 руб. на срок 60 месяцев, кредитная ставка 15,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме предоставил заемщику кредит в размере 528 807 руб. Кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> обязательства по договору обеспечиваются залогом, приобретаемый на имя заемщика, а именно <номер изъят>, 2019 года выпуска, Vin <номер изъят>. Ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. <дата изъята> между ООО Сетелем Банк и истцом заключен договор уступки прав требования № ПЦП72. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 826 855 руб. 68 коп. из них 528 807 руб. сумма основного долга; 142 469 руб. 86 коп. просроченные проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 155 578 руб. 82 коп. штрафы, пени за период с <дата изъята> по <дата изъята>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 826 855 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 468 руб. 56 коп.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер изъят>, в соответствии с которым ответчик получил целевой потребительский кредит в сумме 528 807 руб. на срок 60 месяцев, кредитная ставка 15,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме предоставил заемщику кредит в размере 528 807 руб. Кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> обязательства по договору обеспечиваются залогом, приобретаемый на имя заемщика, а именно <номер изъят>, 2019 года выпуска, Vin <номер изъят>. Ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. <дата изъята> между ООО Сетелем Банк и истцом заключен договор уступки прав требования № ПЦП72.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 826 855 руб. 68 коп. из них 528 807 руб. сумма основного долга; 142 469 руб. 86 коп. просроченные проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 155 578 руб. 82 коп. штрафы, пени за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представила доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 468 руб.56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Консул-КМВ" задолженность в размере 826 855 руб.68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 468 руб. 56коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/                    Р.С.Гараева

    Копия верна.

    Судья                                                                                         Р.С.Гараева

    Мотивированное заочное решение составлено 10.02.2022 года.